Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - судья ФИО2.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО12,
судей - ФИО15 ФИО11,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Малгобекского районного суда РИ от 24 апреля 2013 г., которым удовлетворено требование Малгобекского городского прокурора в интересах администрации муниципального образования "Городской округ г. Малгобек" к ФИО1 о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО11, судебная коллегия
Решением Малгобекского городского суда РИ от 16 ноября 2012 г. восстановлен на работе в прежней должности ФИО5, уволенный распоряжением главы администрации N 169 от 20 сентября 2012 г. за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, и с администрации ГО г. Малгобек взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 69 222 рублей. Согласно представленным администрацией ГО г. Малгобек сведений ФИО16, во исполнение решения суда, платежным поручением N 263183 от 29.11.2012 г. на счет Дополнительного офиса Ингушского ОСБ863, перечислена сумма в размере 60 180 руб. 03 коп.
Решением Малгобекского городского суда РИ от 23 января 2012 г. восстановлена на работе в прежней должности ФИО6, уволенная распоряжением главы администрации N 200 от 19 декабря 2012 г. за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, и с администрации ГО г. Малгобек взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 16 776 рублей. Согласно представленным администрацией ГО г. Малгобек сведений ФИО6, во исполнение решения суда, платежной ведомостью N 2 от 14.02.2012 г. перечислена сумма в размере 16 776 руб.
Решением Малгобекского городского суда РИ от 25 января 2012 г. восстановлена на работе в прежней должности ФИО7, уволенная распоряжением главы администрации N 200 от 19 декабря 2012 г. за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, и с администрации ГО г. Малгобек взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 15 597 рублей. Согласно представленным администрацией ГО г. Малгобек сведений, ФИО7 во исполнение решения суда, платежной ведомостью N 3 за февраль 2012 г. перечислена сумма в размере 15 597 руб.
Исходя из положений ст. 277 ТК РФ, согласно которым руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, прокурор на основании ст. 45 ГПК РФ, выступая в интересах муниципального образования, просит взыскать с виновного лица - ФИО1, причиненный бюджету ущерб в размере 95 553 руб.
В судебном заседании помощник прокурора г. Малгобек ФИО13 и представитель администрации МО ГО г. Малгобек ФИО8 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ФИО10 требования не признал, и просил в их удовлетворении отказать.
Решением Малгобекского городского суда РИ от 24 апреля 2013 г. заявленные прокурором требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции полностью и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде первой инстанции установлено, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были уволены распоряжениями главы администрации МО ГО г. Малгобек, которые впоследствии судом по искам указанных лиц были признаны незаконными и истцы восстановлены в прежних должностях решениями суда. Указанные решения вступили в законную силу.
В соответствии со ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ущерб причиненный бюджету МО ГО г. Малгобек является прямым действительным ущербом, который подлежит взысканию с ответчика, ввиду допущения им виновных противоправных действий в полном объеме является обоснованным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Малгобекского районного суда РИ от 24 апреля 2013 г. по делу по иску Малгобекского городского прокурора в интересах администрации муниципального образования "Городской округ г. Малгобек" к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Председательствующий - судья ФИО2.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО12,
судей - ФИО15 ФИО11,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Малгобекского районного суда РИ от 24 апреля 2013 г., которым удовлетворено требование Малгобекского городского прокурора в интересах администрации муниципального образования "Городской округ г. Малгобек" к ФИО1 о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО11, судебная коллегия
установила:
Решением Малгобекского городского суда РИ от 16 ноября 2012 г. восстановлен на работе в прежней должности ФИО5, уволенный распоряжением главы администрации N 169 от 20 сентября 2012 г. за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, и с администрации ГО г. Малгобек взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 69 222 рублей. Согласно представленным администрацией ГО г. Малгобек сведений ФИО16, во исполнение решения суда, платежным поручением N 263183 от 29.11.2012 г. на счет Дополнительного офиса Ингушского ОСБ863, перечислена сумма в размере 60 180 руб. 03 коп.
Решением Малгобекского городского суда РИ от 23 января 2012 г. восстановлена на работе в прежней должности ФИО6, уволенная распоряжением главы администрации N 200 от 19 декабря 2012 г. за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, и с администрации ГО г. Малгобек взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 16 776 рублей. Согласно представленным администрацией ГО г. Малгобек сведений ФИО6, во исполнение решения суда, платежной ведомостью N 2 от 14.02.2012 г. перечислена сумма в размере 16 776 руб.
Решением Малгобекского городского суда РИ от 25 января 2012 г. восстановлена на работе в прежней должности ФИО7, уволенная распоряжением главы администрации N 200 от 19 декабря 2012 г. за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, и с администрации ГО г. Малгобек взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 15 597 рублей. Согласно представленным администрацией ГО г. Малгобек сведений, ФИО7 во исполнение решения суда, платежной ведомостью N 3 за февраль 2012 г. перечислена сумма в размере 15 597 руб.
Исходя из положений ст. 277 ТК РФ, согласно которым руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, прокурор на основании ст. 45 ГПК РФ, выступая в интересах муниципального образования, просит взыскать с виновного лица - ФИО1, причиненный бюджету ущерб в размере 95 553 руб.
В судебном заседании помощник прокурора г. Малгобек ФИО13 и представитель администрации МО ГО г. Малгобек ФИО8 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ФИО10 требования не признал, и просил в их удовлетворении отказать.
Решением Малгобекского городского суда РИ от 24 апреля 2013 г. заявленные прокурором требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции полностью и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде первой инстанции установлено, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были уволены распоряжениями главы администрации МО ГО г. Малгобек, которые впоследствии судом по искам указанных лиц были признаны незаконными и истцы восстановлены в прежних должностях решениями суда. Указанные решения вступили в законную силу.
В соответствии со ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ущерб причиненный бюджету МО ГО г. Малгобек является прямым действительным ущербом, который подлежит взысканию с ответчика, ввиду допущения им виновных противоправных действий в полном объеме является обоснованным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Малгобекского районного суда РИ от 24 апреля 2013 г. по делу по иску Малгобекского городского прокурора в интересах администрации муниципального образования "Городской округ г. Малгобек" к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)