Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой И., направленную по почте 19.06.2011 г. и поступившей в суд надзорной инстанции 27.06.2011 г., а также с дополнением к надзорной жалобе, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2010 г. по гражданскому делу по иску И. к Закрытому акционерному обществу "Дипстройсервис" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 27 января 2009 года, продлении отпуска на 5 дней, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, внесении изменений в запись в трудовой книжке о приеме на работу о том, что он принят на работу электросварщиком 6 разряда,
Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанной нормы права к надзорной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22.07.2010 г.
В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 378, 3791 ГПК РФ,
надзорную жалобу И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/4-5997
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. по делу N 4г/4-5997
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой И., направленную по почте 19.06.2011 г. и поступившей в суд надзорной инстанции 27.06.2011 г., а также с дополнением к надзорной жалобе, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2010 г. по гражданскому делу по иску И. к Закрытому акционерному обществу "Дипстройсервис" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 27 января 2009 года, продлении отпуска на 5 дней, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, внесении изменений в запись в трудовой книжке о приеме на работу о том, что он принят на работу электросварщиком 6 разряда,
установил:
Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанной нормы права к надзорной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22.07.2010 г.
В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 378, 3791 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)