Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Магомедова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А.
судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.
при секретаре М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Устаевой Н.Х. гражданское дело по иску М.М. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по апелляционному представлению помощника прокурора г. Каспийска Ч. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 февраля 2013 года,
установила:
М.М. обратился в суд с иском о признании незаконными действий директора фирмы ООО "Звезда Востока" по применению дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Свои требования мотивировал тем, что увольнение его является незаконным, все порученные задания он выполнял, хотя они не входили в круг его обязанностей, трудовую книжку ему не вернули.
Об увольнении он узнал после приема на его место другого человека.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 8 февраля 2013 года в удовлетворении иска М.М. о признании действий директора фирмы по применению дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.
В апелляционном представлении участвовавший по делу помощник прокурора Черкесов К.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от помощника прокурора Ч. по факсу поступило заявление об отказе от ранее поданного апелляционного представления на решение Каспийского городского суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство ввиду следующего.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционных жалоб подан полномочным субъектом, добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ помощника прокурора Ч. от апелляционного представления на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 8 февраля 2013 года.
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУЛЛАЕВА
Судьи
Н.Х.УСТАЕВА
Н.В.ЗАГИРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 23.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1687/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-1687/13
Судья Магомедова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А.
судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.
при секретаре М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Устаевой Н.Х. гражданское дело по иску М.М. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по апелляционному представлению помощника прокурора г. Каспийска Ч. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 февраля 2013 года,
установила:
М.М. обратился в суд с иском о признании незаконными действий директора фирмы ООО "Звезда Востока" по применению дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Свои требования мотивировал тем, что увольнение его является незаконным, все порученные задания он выполнял, хотя они не входили в круг его обязанностей, трудовую книжку ему не вернули.
Об увольнении он узнал после приема на его место другого человека.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 8 февраля 2013 года в удовлетворении иска М.М. о признании действий директора фирмы по применению дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.
В апелляционном представлении участвовавший по делу помощник прокурора Черкесов К.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от помощника прокурора Ч. по факсу поступило заявление об отказе от ранее поданного апелляционного представления на решение Каспийского городского суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство ввиду следующего.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционных жалоб подан полномочным субъектом, добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ помощника прокурора Ч. от апелляционного представления на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 8 февраля 2013 года.
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУЛЛАЕВА
Судьи
Н.Х.УСТАЕВА
Н.В.ЗАГИРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)