Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2013 N 4Г/9-9292/2013

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. N 4г/9-9292/2013


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей в Московский городской суд 26 августа 2013 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 г. по гражданскому делу по иску К. к ООО "Гелона" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 г., вступили в силу 24 января 2013 г., а кассационная жалоба, согласно отметке делопроизводства Московского городского суда подана заявителем 26 августа 2013 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (Кузьминский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу К. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 г. по гражданскому делу по иску К. к ООО "Гелона" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)