Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой И., поступившей в суд надзорной инстанции 17 августа 2010 года на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2010 года по гражданскому делу по иску И. к ЗАО "Акадо - Столица" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В надзорной жалобе И. ставит вопрос об отмене решения Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2010 года, между тем, к надзорной жалобе приложена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 декабря 2009 года.
Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2010 года к надзорной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2010 года по гражданскому делу по иску И. к ЗАО "Акадо - Столица" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.08.2010 N 4Г/8-7443/10
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. N 4г/8-7443/10
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой И., поступившей в суд надзорной инстанции 17 августа 2010 года на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2010 года по гражданскому делу по иску И. к ЗАО "Акадо - Столица" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В надзорной жалобе И. ставит вопрос об отмене решения Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2010 года, между тем, к надзорной жалобе приложена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 декабря 2009 года.
Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2010 года к надзорной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2010 года по гражданскому делу по иску И. к ЗАО "Акадо - Столица" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)