Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного
управляющего муниципального унитарного предприятия "Отражение" муниципального образования "Город Воркута" Новикова Б.Х.
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2010
по делу N А29-9524/2007
установил:
предметом кассационного обжалования явилось определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2010 по делу N А29-9524/2007 о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Отражение" муниципального образования "Город Воркута" Новикова Б.Х. по заключению срочных трудовых договоров с привлеченными лицами.
Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает следующий порядок обжалования определений.
В соответствии с частью 3 указанной статьи, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 4 названной статьи, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 5 указанной статьи, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из приведенной нормы права следует, что обжалование определений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
Возвратить кассационную жалобу от 01.11.2010 N б/н заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья
В.А.НОГТЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 15.11.2010 ПО ДЕЛУ N А29-9524/2007
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. по делу N А29-9524/2007
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного
управляющего муниципального унитарного предприятия "Отражение" муниципального образования "Город Воркута" Новикова Б.Х.
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2010
по делу N А29-9524/2007
установил:
предметом кассационного обжалования явилось определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2010 по делу N А29-9524/2007 о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Отражение" муниципального образования "Город Воркута" Новикова Б.Х. по заключению срочных трудовых договоров с привлеченными лицами.
Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает следующий порядок обжалования определений.
В соответствии с частью 3 указанной статьи, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 4 названной статьи, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 5 указанной статьи, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из приведенной нормы права следует, что обжалование определений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
Возвратить кассационную жалобу от 01.11.2010 N б/н заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья
В.А.НОГТЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)