Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО, действующего по доверенности в интересах Некоммерческого партнерства "Российская коллегия оценщиков", поступившей 09.04.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 г. по гражданскому делу по иску ФИО к Некоммерческому партнерству "Российская коллегия оценщиков" о восстановлении на работе, взыскании заработной плате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Вместе с тем, выданная Президентом Некоммерческого партнерства "Российская коллегия оценщиков" ФИО доверенность ФИО не содержит полномочий по обжалованию состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке. ФИО не наделен полномочиями на право подачи и подписания кассационной жалобы.
Кроме того, кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Заявитель приложил к настоящей жалобе копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 г., однако на представленной копии отсутствует гербовая печать суда, подпись судьи и секретаря.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ФИО, действующего по доверенности в интересах Некоммерческого партнерства "Российская коллегия оценщиков", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2013 N 4Г/6-3598/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. N 4г/6-3598/13
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО, действующего по доверенности в интересах Некоммерческого партнерства "Российская коллегия оценщиков", поступившей 09.04.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 г. по гражданскому делу по иску ФИО к Некоммерческому партнерству "Российская коллегия оценщиков" о восстановлении на работе, взыскании заработной плате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Вместе с тем, выданная Президентом Некоммерческого партнерства "Российская коллегия оценщиков" ФИО доверенность ФИО не содержит полномочий по обжалованию состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке. ФИО не наделен полномочиями на право подачи и подписания кассационной жалобы.
Кроме того, кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Заявитель приложил к настоящей жалобе копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 г., однако на представленной копии отсутствует гербовая печать суда, подпись судьи и секретаря.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ФИО, действующего по доверенности в интересах Некоммерческого партнерства "Российская коллегия оценщиков", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)