Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мищенко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Е. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу по иску Е. к ООО "Коммунмашстрой" о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы,
установила:
В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Е. к ООО "Коммунмашстрой" о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы, по которому в судебном заседании 31.01.2012 постановлено решение об отказе в иске. С решением суда не согласился истец, подав на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено в суд апелляционной инстанции на 28.05.2012.
Из материалов дела следует, что иск первоначально поступил в Солнцевский районный суд г. Москвы 13.07.2011, был принят к его производству 15.07.2011, определением суда от 17.08.2011 с учетом определения об исправлении описки от 12.10.2011 дело направлено по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, который назначил дело к разбирательству в судебном заседании на 03.11.2011; согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2012 рассмотрение дела отложено на 31.01.2012, когда, согласно протоколу судебного заседания, постановлено решение.
Между тем, резолютивная часть решения суда, оглашенная в судебном заседании, и решение суда в окончательной форме содержат дату его принятия 31.01.2011.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В связи с тем, что обжалуемое решение суда содержит описки, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Е., а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Е. к ООО "Коммунмашстрой" о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы направить в Черемушкинский районный суд города Москвы для решения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8089
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N 11-8089
Судья Мищенко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Е. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу по иску Е. к ООО "Коммунмашстрой" о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы,
установила:
В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Е. к ООО "Коммунмашстрой" о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы, по которому в судебном заседании 31.01.2012 постановлено решение об отказе в иске. С решением суда не согласился истец, подав на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено в суд апелляционной инстанции на 28.05.2012.
Из материалов дела следует, что иск первоначально поступил в Солнцевский районный суд г. Москвы 13.07.2011, был принят к его производству 15.07.2011, определением суда от 17.08.2011 с учетом определения об исправлении описки от 12.10.2011 дело направлено по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, который назначил дело к разбирательству в судебном заседании на 03.11.2011; согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2012 рассмотрение дела отложено на 31.01.2012, когда, согласно протоколу судебного заседания, постановлено решение.
Между тем, резолютивная часть решения суда, оглашенная в судебном заседании, и решение суда в окончательной форме содержат дату его принятия 31.01.2011.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В связи с тем, что обжалуемое решение суда содержит описки, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Е., а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Е. к ООО "Коммунмашстрой" о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы направить в Черемушкинский районный суд города Москвы для решения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)