Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Магомедов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А.
судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Устаевой Н.Х. гражданское дело по иску Б. к Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан о восстановлении на работе, признании приказа N <...> от <дата> незаконным, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов <...> рублей на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2013 года,
установила:
Б. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда <...> рублей, судебных расходов <...> рублей, указывая на то, что с 24 июня 1992 года он является государственным гражданским служащим Федеральной налоговой службы России и до 14 декабря 2012 года занимал должность заместителя начальника отдела выездных проверок МРИ ФНС России N по РД. <дата> письмом начальника МРИ ФНС России N по РД О. за N был уведомлен о том, что приказом от <дата> N <...> контракт, заключенный с ним от <дата> N расторгнут, и он освобожден от занимаемой должности по собственной инициативе. Копия приказа об увольнении была выдана в тот же день, в качестве основания увольнения значилось его заявление от <дата> Приказ об увольнении считает незаконным по тем основаниям, что, прекратив трудовые отношения, руководство МРИ ФНС России N нарушило нормы трудового права, предусмотренные ст. 80 ТК РФ.
Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2013 года в удовлетворении иска Б. отказано.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Б. поступило заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы на решение Тарумовского районного суда.
Проверив материалы дела, заслушав представителя по доверенности Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан К., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство ввиду следующего.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что в суде апелляционной инстанции истец подтвердил добровольность отказа от апелляционной жалобы, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца по делу Б. от апелляционной жалобы на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2013 года.
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУЛЛАЕВА
Судьи
Н.Х.УСТАЕВА
Н.В.ЗАГИРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 18.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1551/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-1551/13
Судья Магомедов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А.
судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Устаевой Н.Х. гражданское дело по иску Б. к Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан о восстановлении на работе, признании приказа N <...> от <дата> незаконным, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов <...> рублей на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2013 года,
установила:
Б. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда <...> рублей, судебных расходов <...> рублей, указывая на то, что с 24 июня 1992 года он является государственным гражданским служащим Федеральной налоговой службы России и до 14 декабря 2012 года занимал должность заместителя начальника отдела выездных проверок МРИ ФНС России N по РД. <дата> письмом начальника МРИ ФНС России N по РД О. за N был уведомлен о том, что приказом от <дата> N <...> контракт, заключенный с ним от <дата> N расторгнут, и он освобожден от занимаемой должности по собственной инициативе. Копия приказа об увольнении была выдана в тот же день, в качестве основания увольнения значилось его заявление от <дата> Приказ об увольнении считает незаконным по тем основаниям, что, прекратив трудовые отношения, руководство МРИ ФНС России N нарушило нормы трудового права, предусмотренные ст. 80 ТК РФ.
Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2013 года в удовлетворении иска Б. отказано.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Б. поступило заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы на решение Тарумовского районного суда.
Проверив материалы дела, заслушав представителя по доверенности Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан К., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство ввиду следующего.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что в суде апелляционной инстанции истец подтвердил добровольность отказа от апелляционной жалобы, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца по делу Б. от апелляционной жалобы на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2013 года.
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУЛЛАЕВА
Судьи
Н.Х.УСТАЕВА
Н.В.ЗАГИРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)