Судебные решения, арбитраж
Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/с: Петрищева Е.В.
Судья обл. суда: Новоженина О.Р.
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Н.И. Капустина, рассмотрев надзорную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 05 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. (далее - ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье"),
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года генеральный директор ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года оставлено без изменения.
Решением судьи Оренбургского областного суда от 05 апреля 2013 года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года оставлены без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, генеральный директор ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Как усматривается из материалов дела 14 ноября 2012 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства об оплате труда в отношении ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье", расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***.
По результатам данной проверки выявлено нарушение требований трудового законодательства, а именно при выплате задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам работнику Я. ... 09 ноября 2012 года денежная компенсация за нарушение сроков выплат заработной платы, пособий по государственному социальному страхованию не начислена и не выплачена; пособие по уходу за ребенком Я. ... по состоянию на 14 ноября 2012 года не начислено и не выплачено.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2012 года; выписками из лицевого счета; актом проверки от 14 ноября 2012 года; предписанием N *** от 14 ноября 2012 года.
Указанные доказательства оценены должностным лицом, судьями первой и второй инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.
Действия генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В надзорной жалобе генеральный директор ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. не оспаривает факт несвоевременных выплат, причитающихся работнику Я. ... В обоснование своей невиновности ссылается на отсутствие денежных средств у организации в необходимом объеме. Указывает, что находившиеся в организации денежные средства направлялись для производства обязательных платежей и оплаты расходов, необходимых для осуществления деятельности компании. Данный довод жалобы не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и судебных решений.
В материалах дела имеются выписки из лицевых счетов ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" за период времени с 01 апреля 2012 года по 30 ноября 2012 года. Данные лицевые счета подтверждают поступление и проведение расходных операций ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье".
Осуществление расходных операций в нарушение прав Я... на своевременное получение причитающихся ей выплат свидетельствует об установлении вины должностного лица - генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" в совершении правонарушения.
Кроме того, норма ст. 236 ТК РФ устанавливает, что обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Пунктом 3 части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" установлено, что страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 4.6 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 Федерального закона, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, являются необоснованными доводы жалобы об отсутствии вины генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. в нарушении требований трудового законодательства, поскольку со стороны Фонда социального страхования допущен несвоевременный возврат денежных средств.
Административное наказание генеральному директору ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Нарушение трудовых прав является существенным нарушением конституционных прав граждан. Поэтому административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, совершенное генеральным директором ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С., вопреки доводам жалобы нельзя признать малозначительным.
С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.
Постановление о привлечении генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 05 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. оставить без изменения, а надзорную жалобу генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда
Н.И.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2013 ПО ДЕЛУ N 4А-672-2013
Разделы:Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2013 г. по делу N 4а-672-2013
Ф/с: Петрищева Е.В.
Судья обл. суда: Новоженина О.Р.
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Н.И. Капустина, рассмотрев надзорную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 05 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. (далее - ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье"),
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года генеральный директор ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года оставлено без изменения.
Решением судьи Оренбургского областного суда от 05 апреля 2013 года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года оставлены без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, генеральный директор ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Как усматривается из материалов дела 14 ноября 2012 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства об оплате труда в отношении ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье", расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***.
По результатам данной проверки выявлено нарушение требований трудового законодательства, а именно при выплате задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам работнику Я. ... 09 ноября 2012 года денежная компенсация за нарушение сроков выплат заработной платы, пособий по государственному социальному страхованию не начислена и не выплачена; пособие по уходу за ребенком Я. ... по состоянию на 14 ноября 2012 года не начислено и не выплачено.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2012 года; выписками из лицевого счета; актом проверки от 14 ноября 2012 года; предписанием N *** от 14 ноября 2012 года.
Указанные доказательства оценены должностным лицом, судьями первой и второй инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.
Действия генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В надзорной жалобе генеральный директор ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. не оспаривает факт несвоевременных выплат, причитающихся работнику Я. ... В обоснование своей невиновности ссылается на отсутствие денежных средств у организации в необходимом объеме. Указывает, что находившиеся в организации денежные средства направлялись для производства обязательных платежей и оплаты расходов, необходимых для осуществления деятельности компании. Данный довод жалобы не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и судебных решений.
В материалах дела имеются выписки из лицевых счетов ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" за период времени с 01 апреля 2012 года по 30 ноября 2012 года. Данные лицевые счета подтверждают поступление и проведение расходных операций ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье".
Осуществление расходных операций в нарушение прав Я... на своевременное получение причитающихся ей выплат свидетельствует об установлении вины должностного лица - генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" в совершении правонарушения.
Кроме того, норма ст. 236 ТК РФ устанавливает, что обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Пунктом 3 части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" установлено, что страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 4.6 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 Федерального закона, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, являются необоснованными доводы жалобы об отсутствии вины генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. в нарушении требований трудового законодательства, поскольку со стороны Фонда социального страхования допущен несвоевременный возврат денежных средств.
Административное наказание генеральному директору ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Нарушение трудовых прав является существенным нарушением конституционных прав граждан. Поэтому административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, совершенное генеральным директором ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С., вопреки доводам жалобы нельзя признать малозначительным.
С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.
Постановление о привлечении генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области N *** от 30 ноября 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 05 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. оставить без изменения, а надзорную жалобу генерального директора ООО "Международная Аудиторская компания "Оренбуржье" С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда
Н.И.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)