Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2007 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,
судей Байрамовой Н.Ю., Игнашиной Г.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыжовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 12 февраля 2007 года по делу N А23-3030/04Б-10-102 (судья Губарев В.В.), вынесенное по жалобе Чупрова Александра Георгиевича, с. Авчурино Калужской области на действия конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова Виктора Васильевича, г. Калуга
при участии в судебном заседании:
- от заявителя (конкурсного управляющего): не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в его отсутствие);
- от Чупрова А.Г.: Лезин Ю.В. - адвокат по доверенности N 1Д-10398 от 25.12.2006 г., удостоверение N 258 от 22.11.2002 г.
установил:
Чупров Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова Виктора Васильевича, указав, что конкурсным управляющим ему не выплачена заработная плата, не выдана трудовая книжка, не приняты от него, как бывшего председателя СПК "Авчурино", печать и штамп должника (л.д. 2-5 том 13).
В ходе рассмотрения жалобы Чупров А.Г. уточнил ее предмет, просил суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова В.В. в части невыплаты задолженности по оплате труда и судебным расходам на основании исполнительных листов, выданных Ферзиковским районным судом Калужской области от 06.03.2006 г. и от 18.05.2005 г. во внеочередном порядке, а также в части отказа в восстановлении и выдачи дубликата трудовой книжки (л.д. 90-91 том 13).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2007 года жалоба Чупрова А.Г. удовлетворена частично. Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова В.В., выразившееся в невыплате Чупрову А.Г. компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 76 637 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, взысканных судебными актами Ферзиковского районного суда Калужской области от 18.05.2005 г. и 06.03.2006 г. Производство по жалобе в остальной части прекращено (л.д. 130-134 том 13).
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий СПК "Авчурино" Бубненков В.В. обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, в удовлетворении жалобы Чупрова А.Г. отказать (л.д. 3 том 14).
По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Чупрова А.Г. доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Чупрова А.Г., оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Чупров А.Г. работал председателем СПК "Авчурино" с 21.12.2003 г. по 31.01.2005 г.
Вступившими в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 46 от 02.12.2005 г. Ферзиковского района Калужской области и апелляционным решением Ферзиковского районного суда Калужской области от 06.03.2006 г. с СПК "Авчурино" в пользу Чупрова А.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере 15 731 рублей, оплата за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 76 637 рублей, возмещение морального вреда в сумме 2 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 500 рублей (л.д. 25-28 том 13).
Вступившим в законную силу заочным решением Ферзиковского районного суда от 18.05.2005 г. с СПК "Авчурино" в пользу Чупрова А.Г. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей (л.д. 21 том 13).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2005 года СПК "Авчурино" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2005 г. конкурсным управляющим утвержден Бубненков В.В. (л.д. 77-79 том 13, 14-15 том 14).
Задолженность по заработной плате в сумме 15 371 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 500 рублей, взысканные Ферзиковским районным судом Калужской области в пользу Чупрова А.Г., были выплачены конкурсным управляющим Чупрову А.Г.
Поскольку компенсация за задержку в выдаче трудовой книжки в сумме 76 637 рублей 28 копеек конкурсным управляющим СПК "Авчурино" Бубненковым В.В. Чупрову А.Г. не выплачена, последний обратился с жалобой в суд.
Рассмотрев жалобу на бездействие конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении жалобы в части признания неправомерным бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова В.В., выразившееся в невыплате Чупрову А.Г. компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 76 637 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, взысканных судебными актами Ферзиковского районного суда Калужской области от 18.05.2005 г. и 06.03.2006 г. Производство по жалобе в остальной части судом прекращено.
Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции ошибочным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
Работники должника в силу названной нормы не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.
Из данной нормы следует, что с жалобой на бездействие конкурсного управляющего вправе обращаться представитель работников должника.
Поскольку работник должника Чупров А.Г. в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, имеющим право на подачу жалобы на бездействие конкурсного управляющего, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по его жалобе.
При таких обстоятельствах определение суда от 12.02.2007 года подлежит отмене.
Производство по жалобе Чупрова Александра Георгиевича на бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2007 года по делу N А23-3030/04Б-10-102 отменить.
Производство по жалобе Чупрова Александра Георгиевича на бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
Е.В.РЫЖОВА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Г.Д.ИГНАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.05.2007 ПО ДЕЛУ N А23-3030/04Б-10-102
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. по делу N А23-3030/04Б-10-102
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2007 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,
судей Байрамовой Н.Ю., Игнашиной Г.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыжовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 12 февраля 2007 года по делу N А23-3030/04Б-10-102 (судья Губарев В.В.), вынесенное по жалобе Чупрова Александра Георгиевича, с. Авчурино Калужской области на действия конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова Виктора Васильевича, г. Калуга
при участии в судебном заседании:
- от заявителя (конкурсного управляющего): не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в его отсутствие);
- от Чупрова А.Г.: Лезин Ю.В. - адвокат по доверенности N 1Д-10398 от 25.12.2006 г., удостоверение N 258 от 22.11.2002 г.
установил:
Чупров Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова Виктора Васильевича, указав, что конкурсным управляющим ему не выплачена заработная плата, не выдана трудовая книжка, не приняты от него, как бывшего председателя СПК "Авчурино", печать и штамп должника (л.д. 2-5 том 13).
В ходе рассмотрения жалобы Чупров А.Г. уточнил ее предмет, просил суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова В.В. в части невыплаты задолженности по оплате труда и судебным расходам на основании исполнительных листов, выданных Ферзиковским районным судом Калужской области от 06.03.2006 г. и от 18.05.2005 г. во внеочередном порядке, а также в части отказа в восстановлении и выдачи дубликата трудовой книжки (л.д. 90-91 том 13).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2007 года жалоба Чупрова А.Г. удовлетворена частично. Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова В.В., выразившееся в невыплате Чупрову А.Г. компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 76 637 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, взысканных судебными актами Ферзиковского районного суда Калужской области от 18.05.2005 г. и 06.03.2006 г. Производство по жалобе в остальной части прекращено (л.д. 130-134 том 13).
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий СПК "Авчурино" Бубненков В.В. обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, в удовлетворении жалобы Чупрова А.Г. отказать (л.д. 3 том 14).
По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Чупрова А.Г. доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Чупрова А.Г., оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Чупров А.Г. работал председателем СПК "Авчурино" с 21.12.2003 г. по 31.01.2005 г.
Вступившими в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 46 от 02.12.2005 г. Ферзиковского района Калужской области и апелляционным решением Ферзиковского районного суда Калужской области от 06.03.2006 г. с СПК "Авчурино" в пользу Чупрова А.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере 15 731 рублей, оплата за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 76 637 рублей, возмещение морального вреда в сумме 2 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 500 рублей (л.д. 25-28 том 13).
Вступившим в законную силу заочным решением Ферзиковского районного суда от 18.05.2005 г. с СПК "Авчурино" в пользу Чупрова А.Г. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей (л.д. 21 том 13).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2005 года СПК "Авчурино" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2005 г. конкурсным управляющим утвержден Бубненков В.В. (л.д. 77-79 том 13, 14-15 том 14).
Задолженность по заработной плате в сумме 15 371 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 500 рублей, взысканные Ферзиковским районным судом Калужской области в пользу Чупрова А.Г., были выплачены конкурсным управляющим Чупрову А.Г.
Поскольку компенсация за задержку в выдаче трудовой книжки в сумме 76 637 рублей 28 копеек конкурсным управляющим СПК "Авчурино" Бубненковым В.В. Чупрову А.Г. не выплачена, последний обратился с жалобой в суд.
Рассмотрев жалобу на бездействие конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении жалобы в части признания неправомерным бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" Бубненкова В.В., выразившееся в невыплате Чупрову А.Г. компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 76 637 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, взысканных судебными актами Ферзиковского районного суда Калужской области от 18.05.2005 г. и 06.03.2006 г. Производство по жалобе в остальной части судом прекращено.
Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции ошибочным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
Работники должника в силу названной нормы не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.
Из данной нормы следует, что с жалобой на бездействие конкурсного управляющего вправе обращаться представитель работников должника.
Поскольку работник должника Чупров А.Г. в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, имеющим право на подачу жалобы на бездействие конкурсного управляющего, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по его жалобе.
При таких обстоятельствах определение суда от 12.02.2007 года подлежит отмене.
Производство по жалобе Чупрова Александра Георгиевича на бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2007 года по делу N А23-3030/04Б-10-102 отменить.
Производство по жалобе Чупрова Александра Георгиевича на бездействие конкурсного управляющего СПК "Авчурино" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
Е.В.РЫЖОВА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Г.Д.ИГНАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)