Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания", подписанной от его имени Л., направленной по почте 23 июня 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 июля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года в части по гражданскому делу по иску Р. к ОАО "Федеральная пассажирская компания" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" - Л.
Однако, какой-либо доверенности от ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" на имя Л. на право представления в суде интересов ОАО "Федеральная пассажирская компания", в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ст. 54, ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения Мещанского районного суда города Москвы от 03 октября 2012 года не приложена.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и гербовой печатью суда на штампе "копия верна" и на месте сшивки.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года в части по гражданскому делу по иску Р. к ОАО "Федеральная пассажирская компания" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.07.2013 N 4Г/2-7128/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2013 г. N 4г/2-7128/13
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания", подписанной от его имени Л., направленной по почте 23 июня 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 июля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года в части по гражданскому делу по иску Р. к ОАО "Федеральная пассажирская компания" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" - Л.
Однако, какой-либо доверенности от ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" на имя Л. на право представления в суде интересов ОАО "Федеральная пассажирская компания", в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ст. 54, ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения Мещанского районного суда города Москвы от 03 октября 2012 года не приложена.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и гербовой печатью суда на штампе "копия верна" и на месте сшивки.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года в части по гражданскому делу по иску Р. к ОАО "Федеральная пассажирская компания" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)