Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Свиридова М.А.
Судья - докладчик Быкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,
при секретаре Ч.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.
дело по частной жалобе П. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2012 года о возвращении апелляционной жалобы П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по иску П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с решением суда, П. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Ангарского городского суда .... от "Дата обезличена" апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований ст. 323 ГПК РФ.
Определением судьи Ангарского городского суда .... от "Дата обезличена" апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Письменных возражений по частной жалобе не представлено.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены вынесенного судебного постановления, поскольку возвращение апелляционной жалобы не является законным.
Апелляционным определением судебной коллегии Иркутского областного суда от "Дата обезличена" определение судьи Ангарского городского суда .... от "Дата обезличена", которым апелляционная жалоба П. оставлена без движения, отменено в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, с учетом чего, определение о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ также является необоснованным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить в связи с его незаконностью и направить дело в суд первой инстанции для выполнения ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2012 года о возвращении апелляционной жалобы П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по иску П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить и направить в тот же суд для выполнения ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8940/12
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N 33-8940/12
Судья Свиридова М.А.
Судья - докладчик Быкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,
при секретаре Ч.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.
дело по частной жалобе П. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2012 года о возвращении апелляционной жалобы П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по иску П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с решением суда, П. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Ангарского городского суда .... от "Дата обезличена" апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований ст. 323 ГПК РФ.
Определением судьи Ангарского городского суда .... от "Дата обезличена" апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Письменных возражений по частной жалобе не представлено.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены вынесенного судебного постановления, поскольку возвращение апелляционной жалобы не является законным.
Апелляционным определением судебной коллегии Иркутского областного суда от "Дата обезличена" определение судьи Ангарского городского суда .... от "Дата обезличена", которым апелляционная жалоба П. оставлена без движения, отменено в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, с учетом чего, определение о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ также является необоснованным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить в связи с его незаконностью и направить дело в суд первой инстанции для выполнения ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2012 года о возвращении апелляционной жалобы П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по иску П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить и направить в тот же суд для выполнения ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)