Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Михайлова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Полозовой А.А., Четыриной М.В.
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 16 мая 2013 года заявление и.о. заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Говорова А.В. об отзыве апелляционного представления на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 марта 2013 года,
установила:
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от исполняющего обязанности заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Говорова А.В. поступило заявление об отзыве своего апелляционного представления.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии такого отказа суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным принять отзыв апелляционного представления и.о. заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Говорова А.В.
Вместе с тем, учитывая, что решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 марта 2013 года обжаловано М., то дело подлежит рассмотрению по его апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв апелляционного представления Усть-Камчатского межрайонного прокурора на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 марта 2013 года по делу по иску М. к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодхоз" администрации Ключевского сельского поселения о восстановлении на работе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-614/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 33-614/2013
Судья: Михайлова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Полозовой А.А., Четыриной М.В.
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 16 мая 2013 года заявление и.о. заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Говорова А.В. об отзыве апелляционного представления на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 марта 2013 года,
установила:
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от исполняющего обязанности заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Говорова А.В. поступило заявление об отзыве своего апелляционного представления.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии такого отказа суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным принять отзыв апелляционного представления и.о. заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Говорова А.В.
Вместе с тем, учитывая, что решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 марта 2013 года обжаловано М., то дело подлежит рассмотрению по его апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв апелляционного представления Усть-Камчатского межрайонного прокурора на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 марта 2013 года по делу по иску М. к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодхоз" администрации Ключевского сельского поселения о восстановлении на работе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)