Судебные решения, арбитраж
Срок трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лагутина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вашкиной Л.И.
судей Мелешко Н.В., Белисовой О.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года гражданское дело N 2-716/13 по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по <...> району Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года иску В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ по <...> району о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя УПФ РФ по <...> району СПб - М.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя В.Г. - М.П., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Истица обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по <...> району об обязании произвести перерасчет восстановленной ей по решению Невского районного суда от 14.03.2012 года пенсии с учетом индексации и валоризации, ссылаясь на то, что пенсия ей была восстановлена в размере <...> руб. ежемесячно, что не соответствует действующему пенсионному законодательству и нарушает ее права.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены. Ответчика обязали произвести В.Г. перерасчет назначенной пенсии с учетом Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, с учетом валоризации и индексации пенсионных выплат.
В апелляционной жалобе ответчик в лице представителя по доверенности просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Невского районного суда от 14.03.2012 года, вступившим в законную силу 10.05.2012 года УПФ по <...> р-ну СПб обязан восстановить В.Г. начисление и выплату пенсии, начиная с <дата>.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истица проживает в Израиле. Обратилась к ответчику для восстановления выплаты пенсии на основании указанного выше решения суда, ответчик исполнил решение суда, однако восстановил пенсию в размере <...> руб. ежемесячно по Закону СССР "О государственных пенсиях в СССР" от 14.07.1956 года.
По мнению истицы, размер выплачиваемой пенсии должен быть определен в соответствии с действующим законодательством РФ. Размер пенсионных выплат должен быть определен с учетом валоризации и индексации.
В обоснование своей позиции представитель ответчика ссылался на то, что истица <дата> выехала в государство Израиль, является гражданкой Израиля, на территории Российской Федерации с этого времени места жительства не имела и не проживала, она никогда не являлась получателем пенсии по российскому законодательству, отъезд ее состоялся до вступления в силу Закона РФ от 22.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пенсия по указанному Закону ей не назначалась, а потому и восстановление выплаты пенсии должно быть произведено только в том размере, в котором она была назначена ей по законодательству СССР, т.е. в размере <...> руб. в месяц. Индексация пенсии законодательством СССР не предусматривалась.
По мнению ответчика, по указанным выше причинам истице не может быть назначена пенсия по ФЗ N 173-ФЗ РФ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в силу которого, право на трудовую пенсию имеют иностранные граждане, постоянно проживающие в Российской Федерации.
Согласно позиции ответчика, валоризация (повышение) величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица может быть применена только в отношении застрахованных лиц, тогда как истица таковой не является.
Позиция ответчика получила правильную оценку суда первой инстанции, признана ошибочной.
Согласно ст. 7 ФЗ N 167 от 15.12.2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" "застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор (срочные трудовые договоры) продолжительностью не менее шести месяцев в общей сложности в течение календарного года".
Суд первой инстанции установил, что истица является застрахованным лицом, что подтверждается наличием страхового свидетельства, выданного <дата>, а также в силу того, что ей восстановлена выплата пенсии, к тому же каждый получатель трудовой пенсии является застрахованным лицом. Таким образом, поскольку истице восстановлено начисление и выплата пенсии, на нее полностью распространяется действие пенсионного законодательства РФ, в том числе и Федеральный закон N 173-ФЗ.
Согласно ст. 25 Положений о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительства за пределы РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.2002 года N 510, орган, осуществлявший пенсионное обеспечение гражданина на территории Российской Федерации, после получения всех необходимых документов проверяет правильность исчисления пенсии и возобновляет (восстанавливает) ее выплату на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ при восстановлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) право на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) не пересматривается. При этом размер указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) ее размер не достигает размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), установленного на день прекращения выплаты указанной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), пенсионеру восстанавливается трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) в прежнем более высоком размере.
Определение, перерасчет, индексация и корректировка размеров трудовых пенсий регулируются положениями ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ.
Статьей 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ предусмотрено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п. 1).
Также ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена индексация трудовой пенсии при росте цен.
Статьями 30, 30.1, 30.2 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрены оценка пенсионных прав застрахованных лиц и определение размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в силу норм Федерального закона N 173-ФЗ ответчик обязан произвести валоризацию пенсионных прав истицы, которая представляет собой переоценку денежной стоимости пенсионных прав, которые были приобретены гражданином до пенсионной реформы <дата>, а также при расчете пенсии ее надлежит индексировать в соответствии с указанным Законом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию его представителя в суде первой инстанции, достаточно полно исследованную судом и получившую правильную судебную оценку, и сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда.
Разрешая заявленные требования суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2012 N 33-5660
Разделы:Срок трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2012 г. N 33-5660
Судья: Лагутина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вашкиной Л.И.
судей Мелешко Н.В., Белисовой О.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года гражданское дело N 2-716/13 по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по <...> району Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года иску В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ по <...> району о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя УПФ РФ по <...> району СПб - М.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя В.Г. - М.П., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Истица обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по <...> району об обязании произвести перерасчет восстановленной ей по решению Невского районного суда от 14.03.2012 года пенсии с учетом индексации и валоризации, ссылаясь на то, что пенсия ей была восстановлена в размере <...> руб. ежемесячно, что не соответствует действующему пенсионному законодательству и нарушает ее права.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены. Ответчика обязали произвести В.Г. перерасчет назначенной пенсии с учетом Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, с учетом валоризации и индексации пенсионных выплат.
В апелляционной жалобе ответчик в лице представителя по доверенности просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Невского районного суда от 14.03.2012 года, вступившим в законную силу 10.05.2012 года УПФ по <...> р-ну СПб обязан восстановить В.Г. начисление и выплату пенсии, начиная с <дата>.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истица проживает в Израиле. Обратилась к ответчику для восстановления выплаты пенсии на основании указанного выше решения суда, ответчик исполнил решение суда, однако восстановил пенсию в размере <...> руб. ежемесячно по Закону СССР "О государственных пенсиях в СССР" от 14.07.1956 года.
По мнению истицы, размер выплачиваемой пенсии должен быть определен в соответствии с действующим законодательством РФ. Размер пенсионных выплат должен быть определен с учетом валоризации и индексации.
В обоснование своей позиции представитель ответчика ссылался на то, что истица <дата> выехала в государство Израиль, является гражданкой Израиля, на территории Российской Федерации с этого времени места жительства не имела и не проживала, она никогда не являлась получателем пенсии по российскому законодательству, отъезд ее состоялся до вступления в силу Закона РФ от 22.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пенсия по указанному Закону ей не назначалась, а потому и восстановление выплаты пенсии должно быть произведено только в том размере, в котором она была назначена ей по законодательству СССР, т.е. в размере <...> руб. в месяц. Индексация пенсии законодательством СССР не предусматривалась.
По мнению ответчика, по указанным выше причинам истице не может быть назначена пенсия по ФЗ N 173-ФЗ РФ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в силу которого, право на трудовую пенсию имеют иностранные граждане, постоянно проживающие в Российской Федерации.
Согласно позиции ответчика, валоризация (повышение) величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица может быть применена только в отношении застрахованных лиц, тогда как истица таковой не является.
Позиция ответчика получила правильную оценку суда первой инстанции, признана ошибочной.
Согласно ст. 7 ФЗ N 167 от 15.12.2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" "застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор (срочные трудовые договоры) продолжительностью не менее шести месяцев в общей сложности в течение календарного года".
Суд первой инстанции установил, что истица является застрахованным лицом, что подтверждается наличием страхового свидетельства, выданного <дата>, а также в силу того, что ей восстановлена выплата пенсии, к тому же каждый получатель трудовой пенсии является застрахованным лицом. Таким образом, поскольку истице восстановлено начисление и выплата пенсии, на нее полностью распространяется действие пенсионного законодательства РФ, в том числе и Федеральный закон N 173-ФЗ.
Согласно ст. 25 Положений о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительства за пределы РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.2002 года N 510, орган, осуществлявший пенсионное обеспечение гражданина на территории Российской Федерации, после получения всех необходимых документов проверяет правильность исчисления пенсии и возобновляет (восстанавливает) ее выплату на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ при восстановлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) право на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) не пересматривается. При этом размер указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) ее размер не достигает размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), установленного на день прекращения выплаты указанной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), пенсионеру восстанавливается трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) в прежнем более высоком размере.
Определение, перерасчет, индексация и корректировка размеров трудовых пенсий регулируются положениями ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ.
Статьей 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ предусмотрено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п. 1).
Также ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена индексация трудовой пенсии при росте цен.
Статьями 30, 30.1, 30.2 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрены оценка пенсионных прав застрахованных лиц и определение размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в силу норм Федерального закона N 173-ФЗ ответчик обязан произвести валоризацию пенсионных прав истицы, которая представляет собой переоценку денежной стоимости пенсионных прав, которые были приобретены гражданином до пенсионной реформы <дата>, а также при расчете пенсии ее надлежит индексировать в соответствии с указанным Законом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию его представителя в суде первой инстанции, достаточно полно исследованную судом и получившую правильную судебную оценку, и сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда.
Разрешая заявленные требования суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)