Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Борисова К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе ФГУП "Охрана" МВД России на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2012 г. о разъяснении требования исполнительного документа, отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
14.08.2012 г. Басманным районным судом г. Москвы постановлено решение по иску С. к ФГУП "Охрана" МВД России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии за февраль 2012 г., компенсации за задержку выплат.
23.08.2012 г. по заявлению ФГУП "Охрана" МВД России судом вынесено определение о разъяснении требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном судом на основании решения, а также об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части восстановления С. на работе.
На данное определение ФГУП "Охрана" МВД России подана частная жалоба.
На заседании судебной коллегии от ответчика поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку другими лицами определение суда не обжаловано, апелляционное производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ ФГУП "Охрана" МВД России от частной жалобы на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2012 г.
Апелляционное производство по частной жалобе ФГУП "Охрана" МВД России прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-1947/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N 11-1947/13
Судья Борисова К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе ФГУП "Охрана" МВД России на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2012 г. о разъяснении требования исполнительного документа, отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
14.08.2012 г. Басманным районным судом г. Москвы постановлено решение по иску С. к ФГУП "Охрана" МВД России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии за февраль 2012 г., компенсации за задержку выплат.
23.08.2012 г. по заявлению ФГУП "Охрана" МВД России судом вынесено определение о разъяснении требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном судом на основании решения, а также об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части восстановления С. на работе.
На данное определение ФГУП "Охрана" МВД России подана частная жалоба.
На заседании судебной коллегии от ответчика поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку другими лицами определение суда не обжаловано, апелляционное производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФГУП "Охрана" МВД России от частной жалобы на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2012 г.
Апелляционное производство по частной жалобе ФГУП "Охрана" МВД России прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)