Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой генерального директора ООО "А.К. Меджик Бокс" - Л., поступившей в суд надзорной инстанции 07 июля 2010 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Д. к ООО "А.К. Меджик Бокс" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку, заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия, органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая надзорная жалоба подписана генеральным директором ООО "А.К. Меджик Бокс" - Л.
Однако, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, к надзорной жалобе не приложены заверенные копии устава и протокола ООО "А.К. Меджик Бокс" отражающие полномочия генерального директора общества Л.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу генерального директора ООО "А.К. Меджик Бокс" - Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Д. к ООО "А.К. Меджик Бокс" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку, заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.07.2010 N 4Г/2-5896/10
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N 4г/2-5896/10
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой генерального директора ООО "А.К. Меджик Бокс" - Л., поступившей в суд надзорной инстанции 07 июля 2010 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Д. к ООО "А.К. Меджик Бокс" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку, заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия, органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая надзорная жалоба подписана генеральным директором ООО "А.К. Меджик Бокс" - Л.
Однако, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, к надзорной жалобе не приложены заверенные копии устава и протокола ООО "А.К. Меджик Бокс" отражающие полномочия генерального директора общества Л.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу генерального директора ООО "А.К. Меджик Бокс" - Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Д. к ООО "А.К. Меджик Бокс" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку, заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)