Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Салауров В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей Чердынцевой В.Г., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 24 октября 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" на определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2012 года о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., оценив доводы жалобы, судебная коллегия
К. обратился в суд с иском к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер", в котором просил признать приказ главного врача ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" *** от 02.08.2012 года о его увольнении незаконным; признать незаконным приказы главного врача *** от 02.08.2012 года, *** от 01.08.2012 года, *** от 01.08.2012 года, *** от 14.12.2011 года, *** от 20.02.2012 года, *** от 01.08.2012 года, *** от 29.06.2012 года; восстановить его на работе в должности *** ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер", взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за дни вынужденного прогула с 04.08.2012 года и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что в производстве Домбаровского районного суда находится гражданское дело *** по иску прокурора Домбаровского района к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" об оспаривании приказов главного врача ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" *** от 09.06.2012 года и *** от 29.06.2012 года.
Определением суда производство по делу приостановлено до разрешения другого гражданского дела.
Не согласившись с данным определением, ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Предусматривая обязанность суда приостановить производство по делу до разрешения, рассматриваемого в другом производстве дела, законодатель имел в виду случаи, когда факты и правоотношения, которые подлежат установлению по другому делу, имеют значение для данного гражданского дела.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции указал, что гражданское дело по иску К. к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" о восстановлении на работе и компенсации морального вреда не может быть рассмотрено до рассмотрения дела по иску прокурора Домбаровского района к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" об оспаривании приказов главного врача ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" *** от 09.06.2012 года и *** от 29.06.2012 года.
Судебная коллегия считает, что приостановление судом первой инстанции производства по настоящему делу в связи с нахождением в производстве Домбаровского районного суда дела по иску прокурора Домбаровского района к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" об оспаривании приказов главного врача ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" *** от 09.06.2012 года и *** от 29.06.2012 года противоречит задачам гражданского судопроизводства, заключающимся в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Поэтому суд должен был при рассмотрении данного дела решить вопрос об объединении в одном производстве данных дел для их совместного рассмотрения в порядке ст. 151 ГПК РФ.
В силу изложенного, оспариваемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Частную жалобу ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6334/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. по делу N 33-6334/2012
Судья Салауров В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей Чердынцевой В.Г., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 24 октября 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" на определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2012 года о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., оценив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер", в котором просил признать приказ главного врача ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" *** от 02.08.2012 года о его увольнении незаконным; признать незаконным приказы главного врача *** от 02.08.2012 года, *** от 01.08.2012 года, *** от 01.08.2012 года, *** от 14.12.2011 года, *** от 20.02.2012 года, *** от 01.08.2012 года, *** от 29.06.2012 года; восстановить его на работе в должности *** ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер", взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за дни вынужденного прогула с 04.08.2012 года и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что в производстве Домбаровского районного суда находится гражданское дело *** по иску прокурора Домбаровского района к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" об оспаривании приказов главного врача ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" *** от 09.06.2012 года и *** от 29.06.2012 года.
Определением суда производство по делу приостановлено до разрешения другого гражданского дела.
Не согласившись с данным определением, ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Предусматривая обязанность суда приостановить производство по делу до разрешения, рассматриваемого в другом производстве дела, законодатель имел в виду случаи, когда факты и правоотношения, которые подлежат установлению по другому делу, имеют значение для данного гражданского дела.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции указал, что гражданское дело по иску К. к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" о восстановлении на работе и компенсации морального вреда не может быть рассмотрено до рассмотрения дела по иску прокурора Домбаровского района к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" об оспаривании приказов главного врача ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" *** от 09.06.2012 года и *** от 29.06.2012 года.
Судебная коллегия считает, что приостановление судом первой инстанции производства по настоящему делу в связи с нахождением в производстве Домбаровского районного суда дела по иску прокурора Домбаровского района к ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" об оспаривании приказов главного врача ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" *** от 09.06.2012 года и *** от 29.06.2012 года противоречит задачам гражданского судопроизводства, заключающимся в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Поэтому суд должен был при рассмотрении данного дела решить вопрос об объединении в одном производстве данных дел для их совместного рассмотрения в порядке ст. 151 ГПК РФ.
В силу изложенного, оспариваемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Частную жалобу ГБУЗ "Домбаровский противотуберкулезный диспансер" удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)