Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.
судей Михайловой Р.Б., Дедневой Л.В.
при секретаре Т.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования К. к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о признании незаконным приказа N 1600\\л от 1 марта 2012 года, восстановлении на работе в должности командира воздушного судна отряда воздушных судов Ил-96, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда от 19 октября 2012 года, представитель ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" подал на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 26 марта 2013 года.
На заседании судебной коллегии представитель ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" обратил внимание на то обстоятельство, что 21 ноября 2012 года стороной ответчика в Пресненский районный суд были поданы замечания на протокол судебного заседания от 19 октября 2012 года, которые до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрены.
Согласно ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 230, 231, 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
Дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 230, 231, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9129
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 11-9129
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.
судей Михайловой Р.Б., Дедневой Л.В.
при секретаре Т.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года
установила:
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования К. к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о признании незаконным приказа N 1600\\л от 1 марта 2012 года, восстановлении на работе в должности командира воздушного судна отряда воздушных судов Ил-96, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда от 19 октября 2012 года, представитель ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" подал на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 26 марта 2013 года.
На заседании судебной коллегии представитель ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" обратил внимание на то обстоятельство, что 21 ноября 2012 года стороной ответчика в Пресненский районный суд были поданы замечания на протокол судебного заседания от 19 октября 2012 года, которые до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрены.
Согласно ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 230, 231, 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 230, 231, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)