Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,
дело по представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Возвратить заместителю прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы апелляционное представление на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2012 года по делу по иску Н. к ООО "ГАЗЛЮКС Трейд" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов",
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года исковые требования Н. к ООО "ГАЗЛЮКС Трейд" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
14 сентября 2012 года заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на указанное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы внесено апелляционное представление.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года апелляционное представление возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционного представления.
Заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы не согласился с указанным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы и подал представление.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционного представления, просьбы о его восстановлении не содержится.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда от 25 июня 2012 года изготовлено 16 августа 2012 года, апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на указанное решение суда подано 14 сентября 2012 года, то есть в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме, о чем также указывает заявитель в частном представлении.
При вынесении обжалуемого определения судом указанное выше учтено не было.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года отменить.
Назначить рассмотрение дела по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора, апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЛЮКС Трейд" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года на 14 февраля 2013 года в 9:40, о чем известить лиц, участвующих в деле.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-1585
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2013 г. по делу N 11-1585
Судья: Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,
дело по представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Возвратить заместителю прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы апелляционное представление на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2012 года по делу по иску Н. к ООО "ГАЗЛЮКС Трейд" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов",
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года исковые требования Н. к ООО "ГАЗЛЮКС Трейд" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
14 сентября 2012 года заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на указанное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы внесено апелляционное представление.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года апелляционное представление возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционного представления.
Заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы не согласился с указанным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы и подал представление.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционного представления, просьбы о его восстановлении не содержится.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда от 25 июня 2012 года изготовлено 16 августа 2012 года, апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на указанное решение суда подано 14 сентября 2012 года, то есть в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме, о чем также указывает заявитель в частном представлении.
При вынесении обжалуемого определения судом указанное выше учтено не было.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года отменить.
Назначить рассмотрение дела по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора, апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЛЮКС Трейд" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года на 14 февраля 2013 года в 9:40, о чем известить лиц, участвующих в деле.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)