Судебные решения, арбитраж
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 13 (г. Нижний Тагил) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 по делу N А60-35261/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (г. Нижний Тагил) к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании недействительными его решений.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - фонд) о признании недействительными решений фонда: от 15.06.2012 N 2715 (130) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах; от 15.06.2012 N 2714 (130н/с) об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; от 15.06.2012 N 2711 (130) о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету суммы 4 634 рублей 40 копеек.
Оспариваемые решения приняты фондом по результатам выездной проверки общества по вопросам начисления, уплаты и расходования страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, которой установлены факты занижения базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на суммы оплаты 4-х дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами, на суммы среднего заработка за время призыва работника на военные сборы, на суммы выплат по договорам подряда. Кроме того, учреждением выявлено, что страхователем произведены расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с нарушением требований законодательных и иных нормативно-правовых актов.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 требования общества удовлетворены частично. Решение фонда от 15.06.2012 N 2711 (130) признано недействительным в части непринятия к зачету суммы 4 634 рублей 40 копеек; признано недействительным решение фонда от 15.06.2012 N 2715 (130) в части доначисления страховых взносов на выплаты, произведенные за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, в сумме 53 122 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 10 624 рублей 40 копеек, а также в части выплат по трудовым договорам в сумме 58 725 рублей, соответствующих пеней и штрафа в размере 11 745 рублей; признано недействительным решение от 15.06.2012 N 2714 (130) в части начисления страховых взносов на выплаты, произведенные за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами в сумме 34 804 рублей 07 копеек, соответствующих пеней, а также в части выплат по трудовым договорам в сумме 38 475 рублей, соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение суда первой инстанции отменено в части. Резолютивная часть решения изложена в иной редакции: признано недействительным решение фонда от 15.06.2012 N 2711 (130) о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету суммы 4 634 рублей 40 копеек, признаны недействительными решения фонда от 15.06.2012 N 2715 (130) и N 2714 (130), суд обязал фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решений фонда от 15.06.2012 N 2715 (130), N 2714 в части доначисления суммы недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, пеней, связанного с невключением в базу для начисления страховых взносов сумм выплаченного среднего заработка, сохраняемого за работником на время нахождения работающего гражданина на военных сборах; решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения фонда от 15.06.2012 N 2715 (130) в части доначисления суммы недоимки и соответствующих пеней, связанных с невключением в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сумм выплат по гражданско-правовым договорам. В указанных частях в удовлетворении требований обществу отказал. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела и рассмотрения доводов заявителя не установлено.
Приведенные фондом в заявлении о частичном пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают правильность выводов судов об обоснованности невключения обществом в базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством выплат за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, а также выводов судов относительно того, что общество правомерно не исчислило страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с выплат по гражданско-правовым договорам при отсутствии соответствующих положений в договорах.
Довод фонда о том, что спорные гражданско-правовые договоры фактически являются трудовыми, и следовательно на выплаты по таким договорам должны начисляться страховые взносы, равно как и довод о нарушении арбитражными судами норм процессуального права, не нашли своего подтверждения.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-35261/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.10.2013 N ВАС-10865/13 ПО ДЕЛУ N А60-35261/2012
Разделы:Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. N ВАС-10865/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 13 (г. Нижний Тагил) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 по делу N А60-35261/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (г. Нижний Тагил) к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании недействительными его решений.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - фонд) о признании недействительными решений фонда: от 15.06.2012 N 2715 (130) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах; от 15.06.2012 N 2714 (130н/с) об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; от 15.06.2012 N 2711 (130) о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету суммы 4 634 рублей 40 копеек.
Оспариваемые решения приняты фондом по результатам выездной проверки общества по вопросам начисления, уплаты и расходования страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, которой установлены факты занижения базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на суммы оплаты 4-х дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами, на суммы среднего заработка за время призыва работника на военные сборы, на суммы выплат по договорам подряда. Кроме того, учреждением выявлено, что страхователем произведены расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с нарушением требований законодательных и иных нормативно-правовых актов.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 требования общества удовлетворены частично. Решение фонда от 15.06.2012 N 2711 (130) признано недействительным в части непринятия к зачету суммы 4 634 рублей 40 копеек; признано недействительным решение фонда от 15.06.2012 N 2715 (130) в части доначисления страховых взносов на выплаты, произведенные за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, в сумме 53 122 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 10 624 рублей 40 копеек, а также в части выплат по трудовым договорам в сумме 58 725 рублей, соответствующих пеней и штрафа в размере 11 745 рублей; признано недействительным решение от 15.06.2012 N 2714 (130) в части начисления страховых взносов на выплаты, произведенные за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами в сумме 34 804 рублей 07 копеек, соответствующих пеней, а также в части выплат по трудовым договорам в сумме 38 475 рублей, соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение суда первой инстанции отменено в части. Резолютивная часть решения изложена в иной редакции: признано недействительным решение фонда от 15.06.2012 N 2711 (130) о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету суммы 4 634 рублей 40 копеек, признаны недействительными решения фонда от 15.06.2012 N 2715 (130) и N 2714 (130), суд обязал фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решений фонда от 15.06.2012 N 2715 (130), N 2714 в части доначисления суммы недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, пеней, связанного с невключением в базу для начисления страховых взносов сумм выплаченного среднего заработка, сохраняемого за работником на время нахождения работающего гражданина на военных сборах; решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения фонда от 15.06.2012 N 2715 (130) в части доначисления суммы недоимки и соответствующих пеней, связанных с невключением в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сумм выплат по гражданско-правовым договорам. В указанных частях в удовлетворении требований обществу отказал. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела и рассмотрения доводов заявителя не установлено.
Приведенные фондом в заявлении о частичном пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают правильность выводов судов об обоснованности невключения обществом в базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством выплат за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, а также выводов судов относительно того, что общество правомерно не исчислило страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с выплат по гражданско-правовым договорам при отсутствии соответствующих положений в договорах.
Довод фонда о том, что спорные гражданско-правовые договоры фактически являются трудовыми, и следовательно на выплаты по таким договорам должны начисляться страховые взносы, равно как и довод о нарушении арбитражными судами норм процессуального права, не нашли своего подтверждения.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-35261/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)