Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Федосова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Михайловой Р.Б., Дегтеревой О.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б.
дело по апелляционной жалобе К.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым постановлено:
В иске К. к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказать,
К. обратилась в суд с иском к Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова, Министерству образования и науки РФ о восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке незаконной, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании внесения дополнений в трудовой договор, о защите чести и достоинства, принесении опровержения, взыскании судебных расходов, об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, вынесении дисциплинарного взыскания.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года были выделены в отдельное производство исковые требования К. к Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова о восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке незаконной, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании внесения дополнений в трудовой договор, о защите чести и достоинства, принесении опровержения, взыскании судебных расходов, дело в данной части передано по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года в иске К. к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда было отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец К. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.
В заседании судебной коллегии истец К. представила заявление, согласно которому, она со ссылкой на положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от иска к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, а также от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Министерства образования и науки РФ по доверенности Ф. в судебное заседание явилась, ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. К. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлений в письменной форме, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судебная коллегия полагает, заявление об отказе от иска подано лично истцом, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права сторон и третьих лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что отказ от иска должен быть принят, решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Принять отказ К. от иска к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску К. к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-10516
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2013 г. по делу N 11-10516
Судья суда первой инстанции: Федосова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Михайловой Р.Б., Дегтеревой О.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б.
дело по апелляционной жалобе К.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым постановлено:
В иске К. к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказать,
установила:
К. обратилась в суд с иском к Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова, Министерству образования и науки РФ о восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке незаконной, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании внесения дополнений в трудовой договор, о защите чести и достоинства, принесении опровержения, взыскании судебных расходов, об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, вынесении дисциплинарного взыскания.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года были выделены в отдельное производство исковые требования К. к Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова о восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке незаконной, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании внесения дополнений в трудовой договор, о защите чести и достоинства, принесении опровержения, взыскании судебных расходов, дело в данной части передано по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года в иске К. к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда было отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец К. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.
В заседании судебной коллегии истец К. представила заявление, согласно которому, она со ссылкой на положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от иска к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, а также от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Министерства образования и науки РФ по доверенности Ф. в судебное заседание явилась, ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. К. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлений в письменной форме, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судебная коллегия полагает, заявление об отказе от иска подано лично истцом, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права сторон и третьих лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что отказ от иска должен быть принят, решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К. от иска к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску К. к Министерству образования и науки РФ об обязании устранения системных нарушений, контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)