Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.07.2013 N 4Г/9-7813/2013

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. N 4г/9-7813/2013


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Щ., поступившей в Московский городской суд 24 июля 2013 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску Щ. к ООО "Медицинская Компания" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2013 г., не отвечают указанным требованиям, постановления не скреплено подписью судьи и секретаря, отсутствует гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Щ. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Щ. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску Щ. к ООО "Медицинская Компания" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении ущерба - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)