Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.
судей Турумтаевой Г.Я., Жерненко Е.В.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Р. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Р. о восстановлении утраченного судебного производства - отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с заявлением с восстановлении утраченного судебного производства указав на то, что решением ... районного суда от ... он был восстановлен в занимаемой должности, судом была присуждена выплата заработной платы за все время вынужденного прогула и морального вреда. Решение суда в части выплаты заработной платы и морального вреда на настоящий момент не исполнено. Как он узнал в ...ом суде, материалы дела и судебные постановления были уничтожены. Просил суд восстановить утраченное судебное производство от ... в части выплаты заработной платы за все время вынужденного прогула и морального вреда.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе заявителя Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда о том, что решение ... районного суда от ... отменено и направлено на новое рассмотрение являются надуманными.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Буровая компания "Евразия" ..., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Разрешая вопрос об отказе в восстановлении утраченного судебного производства, суд исходил из того, что восстановлению подлежат оконченные судебные производства, т.е. производства, по которым принято решение суда или вынесено определение о прекращении судебного производства по делу. Иные судебные производства не подлежат восстановлению (судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению).
Данный вывод суда является правильным и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что Р. работал в ..." с ...
В соответствии с Приказом N ...-к от ... прекратил трудовые отношения с предприятием, в связи с увольнением на основании п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ (по истечении срока контракта) ... (л.д. ...).
Р. обратился в суд с иском к..." о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (л.д. ...).
Решением ... районного суда Республики Башкортостан от ... Р. восстановлен на прежнем месте работы в качестве помощника бурильщика (л.д. ...).
Данное решение обжаловано ... в Верховный Суд ... (л.д. ...).
Определением Верховного суда ... от ... решение ... районного суда от ... отменено и направлено на новое рассмотрение.
Копия кассационного определения Верховного суда... не сохранилась ни в ... районном суде, ни в Верховном Суде ... (л.д. ...) ввиду уничтожения материалов в связи с истечением срока хранения.
Однако указанное обстоятельство о том, что решение ... районного суда от ... отменено полностью, а не в части, подтверждается данными статистической карточки на гражданское дело (л.д. ...), в которой указано, что вынесенное по делу решение ... отменено вышестоящим судом - Верховным судом ... (л.д. ...). Та же отметка об отмене решения суда указана и в журнале по направлению дел на кассационное рассмотрение (л.д. ...).
Согласно статистической карточки на гражданское дело (л.д. ...) дело после отмены поступило в суд ..., определением суда от ... было приостановлено по ходатайству истца в связи с обжалованием в порядке надзора; производство по делу ... возобновлено. Рассмотрение дела назначалось на ..., ... Последнее судебное постановление вынесено по указанному иску ..., из которого следует, что иск Р. к ... о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставлен без рассмотрения (л.д. ...).
Само гражданское дело по истечению срока хранения уничтожено, в архиве ... районного суда имеется определение суда от ... (л.д. ...).
Данных о том, что Р. либо ответчик в установленном порядке обжаловали указанно определение от ... и оно отменено, суду не представлено.
Так же из обстоятельств дела следует, что Р. в ... "" был восстановлен на работе на основании выписки из решения ... районного суда от ... в связи с немедленным исполнением решения суда в части восстановления на работе (л.д. ...). Уволен был ... за появление на рабочем месте в состоянии опьянения (л.д. ...).
Таким образом, дело по иску Р. к ... "" о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула было окончено определением об оставлении иска без рассмотрения, а не принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу.
Гражданское дело по иску Р. уничтожено в связи с истечением срока хранения, который составлял ... года, в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.1999 г. N 171 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", действовавшим на момент уничтожения дела.
Из положений ст. 313 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
В силу ст. 316 ГПК РФ судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к правильному выводу о том, что положениями главы 38 ГПК РФ не предусмотрено восстановление указанных заявителем документов, поскольку судебное производство утрачено до рассмотрения дела по существу.
Следует согласиться с выводами суда о том, что заявитель в порядке, предусмотренном ст. 316 ГПК РФ вправе предъявить новый иск.
Апелляционная жалоба Р. не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, следовательно, оснований к отмене судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4177/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. по делу N 33-4177/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.
судей Турумтаевой Г.Я., Жерненко Е.В.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Р. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Р. о восстановлении утраченного судебного производства - отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с заявлением с восстановлении утраченного судебного производства указав на то, что решением ... районного суда от ... он был восстановлен в занимаемой должности, судом была присуждена выплата заработной платы за все время вынужденного прогула и морального вреда. Решение суда в части выплаты заработной платы и морального вреда на настоящий момент не исполнено. Как он узнал в ...ом суде, материалы дела и судебные постановления были уничтожены. Просил суд восстановить утраченное судебное производство от ... в части выплаты заработной платы за все время вынужденного прогула и морального вреда.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе заявителя Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда о том, что решение ... районного суда от ... отменено и направлено на новое рассмотрение являются надуманными.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Буровая компания "Евразия" ..., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Разрешая вопрос об отказе в восстановлении утраченного судебного производства, суд исходил из того, что восстановлению подлежат оконченные судебные производства, т.е. производства, по которым принято решение суда или вынесено определение о прекращении судебного производства по делу. Иные судебные производства не подлежат восстановлению (судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению).
Данный вывод суда является правильным и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что Р. работал в ..." с ...
В соответствии с Приказом N ...-к от ... прекратил трудовые отношения с предприятием, в связи с увольнением на основании п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ (по истечении срока контракта) ... (л.д. ...).
Р. обратился в суд с иском к..." о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (л.д. ...).
Решением ... районного суда Республики Башкортостан от ... Р. восстановлен на прежнем месте работы в качестве помощника бурильщика (л.д. ...).
Данное решение обжаловано ... в Верховный Суд ... (л.д. ...).
Определением Верховного суда ... от ... решение ... районного суда от ... отменено и направлено на новое рассмотрение.
Копия кассационного определения Верховного суда... не сохранилась ни в ... районном суде, ни в Верховном Суде ... (л.д. ...) ввиду уничтожения материалов в связи с истечением срока хранения.
Однако указанное обстоятельство о том, что решение ... районного суда от ... отменено полностью, а не в части, подтверждается данными статистической карточки на гражданское дело (л.д. ...), в которой указано, что вынесенное по делу решение ... отменено вышестоящим судом - Верховным судом ... (л.д. ...). Та же отметка об отмене решения суда указана и в журнале по направлению дел на кассационное рассмотрение (л.д. ...).
Согласно статистической карточки на гражданское дело (л.д. ...) дело после отмены поступило в суд ..., определением суда от ... было приостановлено по ходатайству истца в связи с обжалованием в порядке надзора; производство по делу ... возобновлено. Рассмотрение дела назначалось на ..., ... Последнее судебное постановление вынесено по указанному иску ..., из которого следует, что иск Р. к ... о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставлен без рассмотрения (л.д. ...).
Само гражданское дело по истечению срока хранения уничтожено, в архиве ... районного суда имеется определение суда от ... (л.д. ...).
Данных о том, что Р. либо ответчик в установленном порядке обжаловали указанно определение от ... и оно отменено, суду не представлено.
Так же из обстоятельств дела следует, что Р. в ... "" был восстановлен на работе на основании выписки из решения ... районного суда от ... в связи с немедленным исполнением решения суда в части восстановления на работе (л.д. ...). Уволен был ... за появление на рабочем месте в состоянии опьянения (л.д. ...).
Таким образом, дело по иску Р. к ... "" о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула было окончено определением об оставлении иска без рассмотрения, а не принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу.
Гражданское дело по иску Р. уничтожено в связи с истечением срока хранения, который составлял ... года, в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.1999 г. N 171 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", действовавшим на момент уничтожения дела.
Из положений ст. 313 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
В силу ст. 316 ГПК РФ судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к правильному выводу о том, что положениями главы 38 ГПК РФ не предусмотрено восстановление указанных заявителем документов, поскольку судебное производство утрачено до рассмотрения дела по существу.
Следует согласиться с выводами суда о том, что заявитель в порядке, предусмотренном ст. 316 ГПК РФ вправе предъявить новый иск.
Апелляционная жалоба Р. не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, следовательно, оснований к отмене судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)