Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пономаренко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Булгытовой С.В.,
судей коллегии Раднаевой Т.Н., Назимовой П.С.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.А. к МУ "Управление по муниципальным закупкам" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя МУ "Управление по муниципальным закупкам Администрации г. Улан-Удэ" П.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2012 года,
которым постановлено:
Исковые требования О.А.А. удовлетворить частично.
Признать недействительными: приказы начальника Управления МУ "Управление по муниципальным закупкам" N ... от ..., N ... от ..., N ... от ..., запись N ... от ... в трудовой книжке О.А.А.
Восстановить О.А.А. в должности ... МУ "Управление по муниципальным закупкам".
Взыскать с МУ "Управление по муниципальным закупкам" в пользу О.А.А. утраченный заработок за время вынужденного прогула в сумме ... руб. ... коп., а также компенсацию причиненного морального вреда в сумме - ... руб., всего ... руб. ... коп.
В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов отказать.
. Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение О.А.А. и ее представителя В., судебная коллегия
установила:
решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2012 года исковые требования О.А.А. к МУ "Управление по муниципальным закупкам" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Представителем ответчика МУ "Управление по муниципальным закупкам" П. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
До принятия апелляционной инстанцией судебного постановления по существу поданной апелляционной жалобы, представитель МУ "Управление по муниципальным закупкам" П. в письменном заявлении заявила о своем отказе от апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии представитель МУ "Управление по муниципальным закупкам" П. в суд не явилась.
Истец О.А.А. и ее представитель В. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и заявлением ответчика об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения, заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что решение суда не было обжаловано иными лицами, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, и апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
принять отказ представителя МУ "Управление по муниципальным закупкам" П. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
С.В.БУЛГЫТОВА
Судьи
Т.Н.РАДНАЕВА
П.С.НАЗИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 28.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3874
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2013 г. по делу N 33-3874
Судья: Пономаренко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Булгытовой С.В.,
судей коллегии Раднаевой Т.Н., Назимовой П.С.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.А. к МУ "Управление по муниципальным закупкам" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя МУ "Управление по муниципальным закупкам Администрации г. Улан-Удэ" П.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2012 года,
которым постановлено:
Исковые требования О.А.А. удовлетворить частично.
Признать недействительными: приказы начальника Управления МУ "Управление по муниципальным закупкам" N ... от ..., N ... от ..., N ... от ..., запись N ... от ... в трудовой книжке О.А.А.
Восстановить О.А.А. в должности ... МУ "Управление по муниципальным закупкам".
Взыскать с МУ "Управление по муниципальным закупкам" в пользу О.А.А. утраченный заработок за время вынужденного прогула в сумме ... руб. ... коп., а также компенсацию причиненного морального вреда в сумме - ... руб., всего ... руб. ... коп.
В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов отказать.
. Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение О.А.А. и ее представителя В., судебная коллегия
установила:
решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2012 года исковые требования О.А.А. к МУ "Управление по муниципальным закупкам" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Представителем ответчика МУ "Управление по муниципальным закупкам" П. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
До принятия апелляционной инстанцией судебного постановления по существу поданной апелляционной жалобы, представитель МУ "Управление по муниципальным закупкам" П. в письменном заявлении заявила о своем отказе от апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии представитель МУ "Управление по муниципальным закупкам" П. в суд не явилась.
Истец О.А.А. и ее представитель В. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и заявлением ответчика об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения, заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что решение суда не было обжаловано иными лицами, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, и апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
принять отказ представителя МУ "Управление по муниципальным закупкам" П. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
С.В.БУЛГЫТОВА
Судьи
Т.Н.РАДНАЕВА
П.С.НАЗИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)