Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Губин Я.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,
судей Бекловой Ж.В., Мертехина М.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года частную жалобу Л. на определение Красногорского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Л. на решение Красногорского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года по иску Л. к ООО "Полтекс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,
установила:
Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года отказано в удовлетворении иска Л. к ООО "Полтекс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
С решением не согласился истец и подал 06 мая 2013 года апелляционную жалобу.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения как не отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок до 20 мая 2013 года для устранения недостатков - надлежащей формулировки требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.
В установленный судом срок недостатки не были устранены. Определением Красногорского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года апелляционная жалоба была возвращена истцу.
Не согласившись с определением, Л. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая Л. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ни в установленный срок, ни в иной разумный срок истец не устранил указанные недостатки.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Судом постановлено законное и обоснованное определение и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-24064/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-24064/2013
Судья Губин Я.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,
судей Бекловой Ж.В., Мертехина М.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года частную жалобу Л. на определение Красногорского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Л. на решение Красногорского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года по иску Л. к ООО "Полтекс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,
установила:
Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года отказано в удовлетворении иска Л. к ООО "Полтекс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
С решением не согласился истец и подал 06 мая 2013 года апелляционную жалобу.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения как не отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок до 20 мая 2013 года для устранения недостатков - надлежащей формулировки требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.
В установленный судом срок недостатки не были устранены. Определением Красногорского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года апелляционная жалоба была возвращена истцу.
Не согласившись с определением, Л. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая Л. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ни в установленный срок, ни в иной разумный срок истец не устранил указанные недостатки.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Судом постановлено законное и обоснованное определение и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)