Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зенина Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Пильгановой В.М.
судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе ООО "Издательство Школьный дом" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года,
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Т. к ООО "Издательство Школьный дом" о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежных средств.
Не согласившись с решением суда от 9 ноября 2012 года, представитель ООО "Издательство Школьный дом" подал на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 20 марта 2013 года.
На заседании судебной коллегии стороной истца были поданы возражения на апелляционную жалобу ООО "Издательство Школьный дом", из которых усматривается частичное несогласие Т. с постановленным решением суда.
Истец Т. и его представитель подтвердили намерение обжаловать решение суда от 9 * 2012 года.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8710
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N 11-8710
Судья: Зенина Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Пильгановой В.М.
судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе ООО "Издательство Школьный дом" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года,
установила:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Т. к ООО "Издательство Школьный дом" о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежных средств.
Не согласившись с решением суда от 9 ноября 2012 года, представитель ООО "Издательство Школьный дом" подал на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 20 марта 2013 года.
На заседании судебной коллегии стороной истца были поданы возражения на апелляционную жалобу ООО "Издательство Школьный дом", из которых усматривается частичное несогласие Т. с постановленным решением суда.
Истец Т. и его представитель подтвердили намерение обжаловать решение суда от 9 * 2012 года.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)