Судебные решения, арбитраж
Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аладышева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Л.П.,
судей Воронко В.В., Гарновой Л.П.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в заседании 25 сентября 2012 года апелляционную жалобу ОМВД России по Каширскому району на решение Каширского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года по делу по иску Каширского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОМВД России по Каширскому району об обязании оформления лицензии на осуществление медицинской деятельности,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ОМВД России по Каширскому району - К.,
заключение прокурора - Козловой О.А.,
Каширский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОМВД России по Каширскому району об обязании оформления лицензии на осуществление медицинской деятельности.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства при содержании следственно-арестованных лиц в ИВС ОМВД России по Каширскому району, в ходе которой установлено, что ответчиком в нарушение требований федерального законодательства об охране здоровья граждан, о лицензировании отдельных видов деятельности в структурном подразделении ответчика - изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых - медицинская деятельность осуществляется без специальной лицензии.
Решением суда исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из акта о результатах проверки соблюдения требований Федерального закона от 15.07.1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в ИВС ОМВД России по Каширскому району от 25 апреля 2012 г. следует, что лицензия на медицинскую деятельность у ответчика отсутствует, при том, что таковая ответчиком осуществляется.
Согласно трудовому договору, заключенному между ответчиком Я., последняя принята ответчиком на работу по совместительству в качестве фельдшера медицинской части ИВС, в чьи обязанности согласно должностной инструкции входит осуществление медицинской деятельности, предусмотренной Федеральным законом от 21.11.2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", подлежащей обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Факт осуществления медицинской деятельности - ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.05.2011 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федерального закона от 21.11.2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, правильно указав в решении, что отсутствие у ответчика лицензии на осуществление медицинской деятельности противоречит интересам государства, создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, содержащихся в ИВС ОМВД по Каширскому району, и нарушает их конституционное право на охрану жизни и здоровья.
Таким образом обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность обжалуемого судебного акта.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Каширского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОМВД России по Каширскому району - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18507
Разделы:Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-18507
Судья Аладышева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Л.П.,
судей Воронко В.В., Гарновой Л.П.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в заседании 25 сентября 2012 года апелляционную жалобу ОМВД России по Каширскому району на решение Каширского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года по делу по иску Каширского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОМВД России по Каширскому району об обязании оформления лицензии на осуществление медицинской деятельности,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ОМВД России по Каширскому району - К.,
заключение прокурора - Козловой О.А.,
установила:
Каширский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОМВД России по Каширскому району об обязании оформления лицензии на осуществление медицинской деятельности.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства при содержании следственно-арестованных лиц в ИВС ОМВД России по Каширскому району, в ходе которой установлено, что ответчиком в нарушение требований федерального законодательства об охране здоровья граждан, о лицензировании отдельных видов деятельности в структурном подразделении ответчика - изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых - медицинская деятельность осуществляется без специальной лицензии.
Решением суда исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из акта о результатах проверки соблюдения требований Федерального закона от 15.07.1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в ИВС ОМВД России по Каширскому району от 25 апреля 2012 г. следует, что лицензия на медицинскую деятельность у ответчика отсутствует, при том, что таковая ответчиком осуществляется.
Согласно трудовому договору, заключенному между ответчиком Я., последняя принята ответчиком на работу по совместительству в качестве фельдшера медицинской части ИВС, в чьи обязанности согласно должностной инструкции входит осуществление медицинской деятельности, предусмотренной Федеральным законом от 21.11.2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", подлежащей обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Факт осуществления медицинской деятельности - ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.05.2011 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федерального закона от 21.11.2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, правильно указав в решении, что отсутствие у ответчика лицензии на осуществление медицинской деятельности противоречит интересам государства, создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, содержащихся в ИВС ОМВД по Каширскому району, и нарушает их конституционное право на охрану жизни и здоровья.
Таким образом обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность обжалуемого судебного акта.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каширского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОМВД России по Каширскому району - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)