Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой П.А.Ф., поступившей в Московский городской суд 13.11.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. по гражданскому делу по иску П.А.Ф. к ГБОУ СОШ 915 о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и др.,
установил:
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции, предусмотренную ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Из кассационной жалобы следует, что заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Вместе с тем, к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых постановлений, что лишает возможности суд кассационной инстанции рассмотреть поданную заявителем кассационную жалобу по существу, в связи с чем, она подлежит возврату для приведения ее в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу П.А.Ф. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. по гражданскому делу по иску П.А.Ф. к ГБОУ СОШ 915 о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и др. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2013 N 4Г/5-11927/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. N 4г/5-11927/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой П.А.Ф., поступившей в Московский городской суд 13.11.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. по гражданскому делу по иску П.А.Ф. к ГБОУ СОШ 915 о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и др.,
установил:
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции, предусмотренную ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Из кассационной жалобы следует, что заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Вместе с тем, к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых постановлений, что лишает возможности суд кассационной инстанции рассмотреть поданную заявителем кассационную жалобу по существу, в связи с чем, она подлежит возврату для приведения ее в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу П.А.Ф. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. по гражданскому делу по иску П.А.Ф. к ГБОУ СОШ 915 о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и др. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)