Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ноговицына И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 г.,
по иску М. к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества объединение "Сахаагропромстрой" о признании недействительным приказа об увольнении.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества объединение "Сахаагропромстрой" о признании недействительным приказа об увольнении.
Определением судьи исковое заявление возвращено подателю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе истец просит отменить определение, поскольку считает, что заявление возвращено незаконно и необоснованно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление истцу, судья обоснованно исходила из того, что из приложенных определений по делам по иску М. к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества объединение "Сахаагропромстрой" Д. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении от 31.01.2011 г., Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесены определения о возврате исковых заявлений, на которые М. поданы частные жалобы, которые рассмотрены Верховным судом РС(Я) и оставлены без удовлетворения.
Данный вывод суда правомерно основан на п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находится гражданское дело по заявлению М. о признании протокола общего собрания акционеров ОАО объединение "Сахаагропромстрой", восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул. Данное дело является индивидуальным трудовым спором и находится в производстве судьи Д. В настоящее время рассмотрение дела приостановлено.
Требование М. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении является предметом индивидуального трудового спора, вытекающего из трудовых отношений, вследствие чего, его исследование и юридическая оценка могут быть проведены при рассмотрении вышеприведенного гражданского дела.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Указания заявителя, приведенные в жалобе подлежат отклонению, как необоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
М.Н.ИВАНОВА
Копия верна
А.В.НИКОДИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 25.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1891/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. по делу N 33-1891/2011
Судья Ноговицына И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 г.,
по иску М. к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества объединение "Сахаагропромстрой" о признании недействительным приказа об увольнении.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества объединение "Сахаагропромстрой" о признании недействительным приказа об увольнении.
Определением судьи исковое заявление возвращено подателю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе истец просит отменить определение, поскольку считает, что заявление возвращено незаконно и необоснованно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление истцу, судья обоснованно исходила из того, что из приложенных определений по делам по иску М. к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества объединение "Сахаагропромстрой" Д. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении от 31.01.2011 г., Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесены определения о возврате исковых заявлений, на которые М. поданы частные жалобы, которые рассмотрены Верховным судом РС(Я) и оставлены без удовлетворения.
Данный вывод суда правомерно основан на п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находится гражданское дело по заявлению М. о признании протокола общего собрания акционеров ОАО объединение "Сахаагропромстрой", восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул. Данное дело является индивидуальным трудовым спором и находится в производстве судьи Д. В настоящее время рассмотрение дела приостановлено.
Требование М. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении является предметом индивидуального трудового спора, вытекающего из трудовых отношений, вследствие чего, его исследование и юридическая оценка могут быть проведены при рассмотрении вышеприведенного гражданского дела.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Указания заявителя, приведенные в жалобе подлежат отклонению, как необоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
М.Н.ИВАНОВА
Копия верна
А.В.НИКОДИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)