Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой М.В.И., поступившую в суд надзорной инстанции 23 августа 2010 г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г. по делу по иску М.В.И. к Государственному автономному учреждению Московской области "..." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
М.В.И. обратился в суд с надзорной жалобой на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г.
Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, изложены в ст. 378 ГПК РФ.
В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г., к жалобе приложена копия решения, которая не заверена надлежащим образом, листы не прошиты.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
Надзорную жалобу М.В.И., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г. по делу по иску М.В.И. к Государственному автономному учреждению Московской области "..." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2010 N 4Г/1-7585
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. N 4г/1-7585
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой М.В.И., поступившую в суд надзорной инстанции 23 августа 2010 г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г. по делу по иску М.В.И. к Государственному автономному учреждению Московской области "..." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
М.В.И. обратился в суд с надзорной жалобой на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г.
Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, изложены в ст. 378 ГПК РФ.
В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г., к жалобе приложена копия решения, которая не заверена надлежащим образом, листы не прошиты.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Надзорную жалобу М.В.И., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г. по делу по иску М.В.И. к Государственному автономному учреждению Московской области "..." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)