Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Савельева Г.В.
Судья: Викторов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Савельевой Г.В. и Шумилова А.А.,
при секретаре Я.,
с участием прокурора Абросеева Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца П. и по кассационному представлению прокурора Комсомольского района Чувашской Республики на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
в иске П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ... о восстановлении на должности ... - отказать.
Взыскать в пользу П. с сельскохозяйственного производственного кооператива ... материальный ущерб, в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с 24 января по 04 апреля 2011 года в сумме ... рубля ... копеек, возмещение морального вреда в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ... государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Савельевой Г.В., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу ... (далее кооператив) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что он работал ... кооператива более десяти лет. Решением общего собрания членов кооператива от 24 января 2011 года, созванного инициативной группы членов кооператива, истец был освобожден от должности ... кооператива. Данное решение общего собрания членов кооператива, по мнению истца, является незаконным и необоснованным, так как фактически общее собрание кооператива не созывалось и не проводилось. Кроме того, при увольнении истцу не были выданы копия решения о досрочном прекращении его полномочий ... кооператива, трудовая книжка, и не был произведен расчет по заработной плате. П. просил восстановить его в должности ... кооператива с момента незаконного освобождения и отстранения от должности, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец П. и его представитель Ч. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика К.Л. исковые требования не признал, указав на недовольство членов кооператива работой П. в должности ... кооператива, поскольку последний стал распродавать имущество кооператива. На требования членов кооператива добровольно сложить свои полномочия или созвать внеочередное общее собрание с повесткой дня о прекращении полномочий ... П. не реагировал. 30 ноября 2010 года была созвана инициативная группа в составе 9 человек, которая направила в адрес правления кооператива требование о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня о досрочном освобождении с должности ... кооператива П. и выборы нового ... кооператива. Однако правление не приняло мер, в связи с чем инициативная группа организовала проведение общего собрания членов кооператива, известив о времени проведения собрания и повестке дня. На данном собрании присутствовал и П., подавший письменное заявление об увольнении с должности ... кооператива по собственному желанию, которое решением большинства членов кооператива на общем собрании было удовлетворено. Трудовая книжка ему была выдана 04 апреля 2011 году, так как истец за ее получением не являлся.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом в части отказа в удовлетворении исковых требований в восстановлении его в должности ... кооператива на предмет отмены по мотиву незаконности.
На указанное решение суда принесено также прокурором кассационное представление на предмет отмены по мотивам неправильного применения норм процессуального права и нарушения принципов гражданского судопроизводства.
До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции поступил отзыв кассационного представления.
Согласно ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
Судебная коллегия полагает необходимым принять отзыв кассационного представления прокурора и рассмотреть дело в кассационной инстанции по кассационной жалобе истца П.
Проверив материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения истца П., представителей ответчика К.Л. и К.Ф., заключение прокурора Абросеева Р.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Обжалуя решение суда, истец П. не согласился с ним в части отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении его в должности ... кооператива.
Из материалов дела следует, что П. был выбран на должность ... кооператива на основании решения общего собрания СХПК ... от 16 июня 1998 года. Решением общего собрания членов кооператива от 07 февраля 2008 года П. был вновь избран на должность ... кооператива. Решением внеочередного собрания членов кооператива от 24 января 2011 года П. был освобожден от должности ... кооператива. П. на внеочередное собрание членов кооператива представил заявление об увольнении с должности ... кооператива по собственному желанию, которое было принято во внимание.
Рассмотрев спор по существу, суд исследовал обстоятельства дела, проверил доводы и возражения сторон, оценил представленные доказательства и вынес обоснованное решение.
В соответствии ст. 20 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" выборы председателя, прекращение полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Постанавливая решение, суд пришел к выводу о том, что установленный Федеральным законом порядок по созыву инициативной группой кооператива внеочередного общего собрания членов кооператива не нарушен и при проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 24 января 2011 г. имелся кворум для проведения общего собрания и принятия решений по вопросам утвержденной повестки дня.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
В связи с тем, что требование членов кооператива о созыве общего собрания правлением не было выполнено, в соответствии ст. 11.4 Устава СХПК созыв общего собрания произведен инициативной группой членов СХПК.
24 декабря 2010 года инициативная группа приняла решение о созыве 24 января 2011 г. в 11 час. в ... СДК внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня: О досрочном освобождении от должности ... кооператива П. и выборе ... кооператива.
В связи с отсутствием у инициативной группы утвержденного списка членов кооператива ими о проведении внеочередного общего собрания членов и кооператива было уведомлено 179 человек, что подтверждается списком членов кооператива, получивших уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива на 24 января 2011 года.
Как усматривается из протокола N 1 внеочередного собрания членов кооператива и ассоциированных членов кооператива от 24 января 2011 года, на общем собрании присутствовало из уведомленных членов кооператива 95 членов кооператива, в том числе 31 член кооператива, указанные в приложении N 1 Устава кооператива списке, из 65 членов кооператива, включая самого истца П.
Согласно ст. 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.
При изложенных обстоятельствах судом установлено, что кворум на общем собрании членов кооператива 24 января 2011 года имелся.
На общем собрания членов кооператива от 24 января 2011 года 68 членов проголосовали за досрочное освобождение П. от должности ... кооператива путем тайного голосования. На основании указанного решения приказом N 1 от 24 января 2011 года истец П. освобожден от занимаемой должности с 24 января 2011 года.
Доводы кассационной жалобы о не установлении членов кооператива, входящих в инициативную группу по проведению собрания; наличия установленного законом кворума; не устранении противоречий в количестве членов кооператива, были предметом оценки в суде первой инстанции, выводы по ним подробно изложены в обжалуемом решении.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы истца.
Руководствуясь ст. ст. 345, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв кассационного представления прокурора Комсомольского района Чувашской Республики.
Кассационную жалобу истца П. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 01.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2023-2011
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. по делу N 33-2023-2011
Докладчик: Савельева Г.В.
Судья: Викторов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Савельевой Г.В. и Шумилова А.А.,
при секретаре Я.,
с участием прокурора Абросеева Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца П. и по кассационному представлению прокурора Комсомольского района Чувашской Республики на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
в иске П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ... о восстановлении на должности ... - отказать.
Взыскать в пользу П. с сельскохозяйственного производственного кооператива ... материальный ущерб, в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с 24 января по 04 апреля 2011 года в сумме ... рубля ... копеек, возмещение морального вреда в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ... государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Савельевой Г.В., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу ... (далее кооператив) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что он работал ... кооператива более десяти лет. Решением общего собрания членов кооператива от 24 января 2011 года, созванного инициативной группы членов кооператива, истец был освобожден от должности ... кооператива. Данное решение общего собрания членов кооператива, по мнению истца, является незаконным и необоснованным, так как фактически общее собрание кооператива не созывалось и не проводилось. Кроме того, при увольнении истцу не были выданы копия решения о досрочном прекращении его полномочий ... кооператива, трудовая книжка, и не был произведен расчет по заработной плате. П. просил восстановить его в должности ... кооператива с момента незаконного освобождения и отстранения от должности, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец П. и его представитель Ч. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика К.Л. исковые требования не признал, указав на недовольство членов кооператива работой П. в должности ... кооператива, поскольку последний стал распродавать имущество кооператива. На требования членов кооператива добровольно сложить свои полномочия или созвать внеочередное общее собрание с повесткой дня о прекращении полномочий ... П. не реагировал. 30 ноября 2010 года была созвана инициативная группа в составе 9 человек, которая направила в адрес правления кооператива требование о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня о досрочном освобождении с должности ... кооператива П. и выборы нового ... кооператива. Однако правление не приняло мер, в связи с чем инициативная группа организовала проведение общего собрания членов кооператива, известив о времени проведения собрания и повестке дня. На данном собрании присутствовал и П., подавший письменное заявление об увольнении с должности ... кооператива по собственному желанию, которое решением большинства членов кооператива на общем собрании было удовлетворено. Трудовая книжка ему была выдана 04 апреля 2011 году, так как истец за ее получением не являлся.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом в части отказа в удовлетворении исковых требований в восстановлении его в должности ... кооператива на предмет отмены по мотиву незаконности.
На указанное решение суда принесено также прокурором кассационное представление на предмет отмены по мотивам неправильного применения норм процессуального права и нарушения принципов гражданского судопроизводства.
До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции поступил отзыв кассационного представления.
Согласно ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
Судебная коллегия полагает необходимым принять отзыв кассационного представления прокурора и рассмотреть дело в кассационной инстанции по кассационной жалобе истца П.
Проверив материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения истца П., представителей ответчика К.Л. и К.Ф., заключение прокурора Абросеева Р.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Обжалуя решение суда, истец П. не согласился с ним в части отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении его в должности ... кооператива.
Из материалов дела следует, что П. был выбран на должность ... кооператива на основании решения общего собрания СХПК ... от 16 июня 1998 года. Решением общего собрания членов кооператива от 07 февраля 2008 года П. был вновь избран на должность ... кооператива. Решением внеочередного собрания членов кооператива от 24 января 2011 года П. был освобожден от должности ... кооператива. П. на внеочередное собрание членов кооператива представил заявление об увольнении с должности ... кооператива по собственному желанию, которое было принято во внимание.
Рассмотрев спор по существу, суд исследовал обстоятельства дела, проверил доводы и возражения сторон, оценил представленные доказательства и вынес обоснованное решение.
В соответствии ст. 20 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" выборы председателя, прекращение полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Постанавливая решение, суд пришел к выводу о том, что установленный Федеральным законом порядок по созыву инициативной группой кооператива внеочередного общего собрания членов кооператива не нарушен и при проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 24 января 2011 г. имелся кворум для проведения общего собрания и принятия решений по вопросам утвержденной повестки дня.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
В связи с тем, что требование членов кооператива о созыве общего собрания правлением не было выполнено, в соответствии ст. 11.4 Устава СХПК созыв общего собрания произведен инициативной группой членов СХПК.
24 декабря 2010 года инициативная группа приняла решение о созыве 24 января 2011 г. в 11 час. в ... СДК внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня: О досрочном освобождении от должности ... кооператива П. и выборе ... кооператива.
В связи с отсутствием у инициативной группы утвержденного списка членов кооператива ими о проведении внеочередного общего собрания членов и кооператива было уведомлено 179 человек, что подтверждается списком членов кооператива, получивших уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива на 24 января 2011 года.
Как усматривается из протокола N 1 внеочередного собрания членов кооператива и ассоциированных членов кооператива от 24 января 2011 года, на общем собрании присутствовало из уведомленных членов кооператива 95 членов кооператива, в том числе 31 член кооператива, указанные в приложении N 1 Устава кооператива списке, из 65 членов кооператива, включая самого истца П.
Согласно ст. 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.
При изложенных обстоятельствах судом установлено, что кворум на общем собрании членов кооператива 24 января 2011 года имелся.
На общем собрания членов кооператива от 24 января 2011 года 68 членов проголосовали за досрочное освобождение П. от должности ... кооператива путем тайного голосования. На основании указанного решения приказом N 1 от 24 января 2011 года истец П. освобожден от занимаемой должности с 24 января 2011 года.
Доводы кассационной жалобы о не установлении членов кооператива, входящих в инициативную группу по проведению собрания; наличия установленного законом кворума; не устранении противоречий в количестве членов кооператива, были предметом оценки в суде первой инстанции, выводы по ним подробно изложены в обжалуемом решении.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы истца.
Руководствуясь ст. ст. 345, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв кассационного представления прокурора Комсомольского района Чувашской Республики.
Кассационную жалобу истца П. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)