Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лапаев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Железновой Н.Д.
судей: Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.. дело
по частной жалобе Х.
на определение Шатковского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2012 года
по иску Х. к ООО "Карамель" об истребовании трудовой книжки, взыскании зарплаты за август 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,
установила:
Х. обратилась в суд с иском к ООО "Карамель" об истребовании трудовой книжки, взыскании зарплаты за август 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Определением суда от 26 марта 2013 г. производство по делу по иску Х. к ООО "Карамель" об истребовании трудовой книжки, взыскании зарплаты за август 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, прекратить в связи с завершением ликвидации юридического лица - ООО "Карамель".
В частной жалобе П. просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статья 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Юридическое лицо может быть ликвидировано:
по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Статья 63 ч. 8 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Статья 92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.
Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются настоящим Кодексом и другими законами.
Статья 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что - Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно ст. 220 п. 6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установлено, что юридическое лицо - ООО "Карамель", являющегося ответчиком по иску, ликвидировано 27 декабря 2012 года и, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ(19).
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку в силу положений п. 6 ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Шатковского районного суда от 26 марта 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5187/2013
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N 33-5187/2013
Судья: Лапаев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Железновой Н.Д.
судей: Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.. дело
по частной жалобе Х.
на определение Шатковского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2012 года
по иску Х. к ООО "Карамель" об истребовании трудовой книжки, взыскании зарплаты за август 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,
установила:
Х. обратилась в суд с иском к ООО "Карамель" об истребовании трудовой книжки, взыскании зарплаты за август 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Определением суда от 26 марта 2013 г. производство по делу по иску Х. к ООО "Карамель" об истребовании трудовой книжки, взыскании зарплаты за август 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, прекратить в связи с завершением ликвидации юридического лица - ООО "Карамель".
В частной жалобе П. просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статья 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Юридическое лицо может быть ликвидировано:
по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Статья 63 ч. 8 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Статья 92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.
Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются настоящим Кодексом и другими законами.
Статья 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что - Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно ст. 220 п. 6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установлено, что юридическое лицо - ООО "Карамель", являющегося ответчиком по иску, ликвидировано 27 декабря 2012 года и, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ(19).
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку в силу положений п. 6 ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Шатковского районного суда от 26 марта 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)