Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Боброва О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Н.,
судей Аршиновой Е.В., Поляниной О.А.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б. ФИО10 к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") о взыскании страхового возмещения и штрафа, по апелляционным жалобам Б. и ЗАО "МАКС" на решение Калининского районного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования Б.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., объяснения истца Б. и его представителя - адвоката Фисенко О.В., действующей по ордеру от <дата>, поддержавших доводы жалобы Б. и возражавших против доводов жалобы ЗАО "МАКС", представителя третьего лица - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области) Л., действующей на основании доверенности от <дата>, согласившейся с доводами жалобы Б., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений Б. на апелляционную жалобу ЗАО "МАКС", судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страхового возмещения в размере 1000000 рублей, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения в размере 850000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением судьи от 04 февраля 2013 года произведена замена ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на ЗАО "МАКС", с которого Б. просит взыскать страховое возмещение в размере 1000000 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 460000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 19 октября 2011 года N л/с Б. уволен из органов внутренних дел на основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" по собственному желанию. 05 апреля 2012 года на основании заключения Военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Саратовской области от 26 марта 2012 года N ему установлена инвалидность в связи с получением заболевания в период прохождения службы. 10 июля 2012 года в приказ о его увольнении N л/с от 19 октября 2011 года внесены изменения в части формулировки основания увольнения. В связи с чем, согласно пункту 33 приказа ГУ МВД России по Саратовской области N л/с от 27 июля 2012 года, он уволен с 25 октября 2011 года по пункту 8 части 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции" - по болезни. 14 сентября 2012 года истец обратился к ответчику - ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, однако, его документы были возвращены, выплата страхового возмещения произведена не была. Б. полагает, что установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, является страховым случаем и, следовательно, ему должно быть выплачено страховое возмещение. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, ЗАО "МАКС" обязано уплатить штраф.
Рассмотрев возникший спор, Калининский районный суд Саратовской области постановил решение, которым в пользу Б. с ЗАО "МАКС" взыскал сумму страхового возмещения в размере 1000000 рублей, штраф в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 70000 рублей. В доход местного бюджета решением суда с ЗАО "МАКС" взыскана государственная пошлина в размере 13550 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с ЗАО "МАКС" в пользу Б. штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 70000 рублей, взыскав с ЗАО "МАКС" в его пользу штраф в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 1620000 рублей. Полагает сумму штрафа, взысканную в его пользу, заниженной, так как отказ ЗАО "МАКС" в выплате ему страхового возмещения датирован 03 октября 2012 года. На момент вынесения решения суда период, в течение которого страховая компания незаконно не выплачивала сумму страхового возмещения составляет 162 дня. В связи с чем считает, что исходя из положений действующего законодательства и государственного контракта, заключенного между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС" размер штрафа должен составлять 1620000 рублей (1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки: 10000 рублей x 162 дня).
В апелляционной жалобе на решение Калининского районного суда от 14 марта 2013 года ЗАО "МАКС" ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУ МВД России по Саратовской области был заключен между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС" в 2011 году. Договор страхования был заключен на срок с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. В силу условий данного договора ЗАО "МАКС" взяло на себя обязательства по осуществлению страховых выплат по страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, то есть с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Инвалидность истцу была установлена 05 апреля 2012 года, то есть страховой случай наступил не в период действия договора. Таким образом, ЗАО "МАКС" полагает, что обязанность по осуществлению страховой выплаты истцу не может быть возложена на него. Также указывает, что штраф может взыскиваться только с момента вступления решения в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен произвести выплату. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу ЗАО "МАКС", Б. полагает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании Б. и его представитель - адвокат Фисенко О.А. доводы жалобы Б. и его возражений на апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" поддержали по изложенным в них основаниям.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области - Л. согласилась с доводами жалобы Б.
Ответчик ЗАО "МАКС" о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В силу пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Как установлено статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.
Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Согласно статье 1 названного Федерального закона, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы, военных сборов по день окончания службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с абзацем 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу статьи 6 указанного Федерального закона, договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Как установлено судом первой инстанции и следует из доказательств, содержащихся в материалах дела, Б. в период с 05 декабря 1994 года по 28 июня 1996 года и с 25 марта 2002 года по 25 октября 2011 года проходил службу в органах внутренних дел Саратовской области.
Последняя занимаемая Б. должность - <данные изъяты>.
18 апреля 2011 года ГУ МВД России по Саратовской области заключило с ЗАО "МАКС" государственный контракт N 0160100007011000006-0002527-01, предметом которого явилось страхование жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Главного управления внутренних дел по Саратовской области, содержащихся за счет средств областного бюджета, подлежащих страхованию в 2011 году (пункт 1.1 контракта).
Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (пункт 2.1 контракта).
Согласно пункту 2.2 контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Главного управления внутренних дел по Саратовской области в пределах действия настоящего контракта. Сотрудники органов внутренних дел Саратовской области считаются застрахованными лицами по настоящему контракту, при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта, страховым случаем по настоящему контракту при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.
В силу пунктов 5.1 и 5.2 контракта, размер страховой премии на 2011 год устанавливается исходя из среднесписочной численности застрахованных лиц.
Действие данного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, а для страховщика до полного исполнения своих обязательств по данному контракту.
Приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 19 октября 2011 года N л/с лейтенант полиции Б. уволен с 25 октября 2011 года по пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции" (собственное желание).
05 апреля 2012 года Б. установлена II группа инвалидности на срок до 01 мая 2013 года, с указанием причины инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения военной службы (справка <данные изъяты> N от 05 апреля 2012 года).
Приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 27 июля 2012 года N л/с внесены изменения в приказ от 19 октября 2011 года N л/с об увольнении Б., в соответствии с которым старший лейтенант полиции Б. уволен по пункту 8 части 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции" - по болезни.
26 марта 2012 года Министерство внутренних дел Российской Федерации заключило с ООО СК "ВТБ Страхование" государственный контракт N 31/25ГК, предметом которого явилось страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года (пункт 1.1 контракта).
Согласно пункту 3.2 контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.
12 сентября 2012 года МО МВД РФ "Балашовский" в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" направлены необходимые документы на выплату Б. страховой суммы в связи с установлением ему в 2012 году второй группы инвалидности, в чем сообщением начальника управления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих от 12 сентября 2012 года отказано по тому основанию, что данный страховщик производит выплаты застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, проходившим службу с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года и уволенным в указанный период.
17 сентября 2012 года МУ МВД РФ "Балашовское" в адрес ЗАО "МАКС" также направлены необходимые документы на выплату Б. страховой суммы по аналогичным основаниям. В сообщении ЗАО "МАКС" от 03 октября 2013 года указано на отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с тем, что на 2012 год государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУ МВД России по Саратовской области с данным страховщиком не заключался.
Исходя из положений статей 935, 936, 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 6 указанного выше Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, условий государственного контракта N 0160100007011000006-0002527-01, заключенного 18 апреля 2011 года между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС", в 2011 году, в период прохождения Б. военной службы, страхователем ГУ МВД России по Саратовской области было осуществлено обязательное государственное страхование жизни и здоровья, в том числе, Б., была уплачена страховая премия исходя из среднесписочной численности лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУ МВД России по Саратовской области, с учетом, в том числе, и Б.
Сторонами государственного контракта, в соответствии с требованиями закона, определено, что застрахованные лица, в том числе, Б., подлежат страхованию со дня начала службы в пределах действия контракта, а также считаются застрахованными и при наступлении страхового случая в виде установления инвалидности, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в течение одного года после окончания службы, при этом государственный контракт считается действующим для страховщика ЗАО "МАКС" до полного исполнения им своих обязательств по контракту, а не определен конкретной датой.
Условия пункта 3.2 государственного контракта N 31/25ГК, заключенного 26 марта 2012 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование", о том, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, положениям статей 935, 936, 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, не противоречат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай в виде установления Б. инвалидности, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, наступил в 2012 году, в течение одного года после окончания им службы в 2011 году, вывод суда первой инстанции о том, что Б. является застрахованным лицом по государственному контракту N 0160100007011000006-0002527-01, заключенному 18 апреля 2011 года между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС", и, следовательно, обязанность по выплате ему страховой суммы должна быть возложена на страховщика - ЗАО "МАКС", является верным.
Предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ оснований для освобождения страховщика ЗАО "МАКС" от ответственности, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу Б. с ЗАО "МАКС" суммы страхового возмещения.
Сумма страхового возмещения определена судом первой инстанции с учетом положений статьей 936 и 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1 государственного контракта, заключенного с ЗАО "МАКС", группы инвалидности Б. на основании статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в действующей редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ) в размере 1000000 рублей.
Исходя из статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Выплата страховых сумм застрахованным лицам (независимо от места прохождения ими военной службы, службы, военных сборов), а в случае их гибели (смерти) - выгодоприобретателям (независимо от места их жительства) производится страховщиком на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся сумм в рублях способом, определенным договором страхования.
Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что документы, необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы получены страховщиком ЗАО "МАКС" не позднее 03 октября 2012 года (дата отказа в осуществлении выплаты), а также то, что в течение 15 дней с момента получения документов страховая выплата не была произведена, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии необоснованной задержки страховщиком ЗАО "МАКС" выплаты Б. страховой суммы и полагает, что судом первой инстанции на ответчика ЗАО "МАКС" обоснованно возложена обязанность по выплате истцу штрафа за задержку страховой выплаты.
Однако, принимая во внимание, что до настоящего времени страховая выплата Б. ЗАО "МАКС" не произведена, длительность периода необоснованной задержки произведения страховой выплаты, судебная коллегия находит сумму штрафа, взысканной судом в пользу Б. с ЗАО "МАКС" в размере 70000 рублей подлежащей увеличению, поскольку данная сумма не в полной мере отражает несоразмерность нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения последствиям.
Истец полагает сумму штрафа подлежащей взысканию в размере 1620000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ответчика ЗАО "МАКС" заявлялось о несоразмерности указанной истцом суммы штрафа и необходимости ее снижения. В настоящем судебном заседании истцом был представлен расчет штрафа на день вынесения апелляционного определения в размере 2880000 рублей.
Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования разумности и справедливости, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда в данной части и увеличить размер взыскиваемого штрафа до 250000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, к отношениям, возникшим из договоров личного страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ЗАО "МАКС" по договору личного обязательного государственного страхования, было нарушено право истца, как застрахованного лица, а, следовательно, стороны государственного контракта на получение страховой выплаты, требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца суду не приведены, а также то, что специальным законом ответственность страховщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не урегулирована, поскольку предусмотренный статьей 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ штраф за задержку страховой выплаты и установленный статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя имеют разную правовую природу, судебная коллегия считает возможным дополнить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика ЗАО "МАКС" в пользу истца Б. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в сумме 625000 рублей (страховая выплата в сумме 1000000 рублей + штраф за задержку страховой выплаты в сумме 250000 рублей / 2).
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет муниципального района.
Решение суда в части взысканной государственной пошлины подлежит изменению, так как исходя из размера удовлетворенных исковых требований Б. и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика - ЗАО "МАКС" и зачислению в бюджет Калининского муниципального района Саратовской области составляет 14450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года изменить в части взысканного с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Б. ФИО11 размера штрафа за задержку страховой выплаты и размера государственной пошлины, взыскав с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Б. ФИО12 штраф за задержку страховой выплаты в размере 250000 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в доход бюджета Калининского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 14450 рублей.
Дополнить решение Калининского районного суда Саратовской области - взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Б. ФИО13 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 625000 рублей.
В остальной части решение Калининского районного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3277
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N 33-3277
Судья: Боброва О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Н.,
судей Аршиновой Е.В., Поляниной О.А.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б. ФИО10 к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") о взыскании страхового возмещения и штрафа, по апелляционным жалобам Б. и ЗАО "МАКС" на решение Калининского районного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования Б.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., объяснения истца Б. и его представителя - адвоката Фисенко О.В., действующей по ордеру от <дата>, поддержавших доводы жалобы Б. и возражавших против доводов жалобы ЗАО "МАКС", представителя третьего лица - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области) Л., действующей на основании доверенности от <дата>, согласившейся с доводами жалобы Б., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений Б. на апелляционную жалобу ЗАО "МАКС", судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страхового возмещения в размере 1000000 рублей, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения в размере 850000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением судьи от 04 февраля 2013 года произведена замена ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на ЗАО "МАКС", с которого Б. просит взыскать страховое возмещение в размере 1000000 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 460000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 19 октября 2011 года N л/с Б. уволен из органов внутренних дел на основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" по собственному желанию. 05 апреля 2012 года на основании заключения Военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Саратовской области от 26 марта 2012 года N ему установлена инвалидность в связи с получением заболевания в период прохождения службы. 10 июля 2012 года в приказ о его увольнении N л/с от 19 октября 2011 года внесены изменения в части формулировки основания увольнения. В связи с чем, согласно пункту 33 приказа ГУ МВД России по Саратовской области N л/с от 27 июля 2012 года, он уволен с 25 октября 2011 года по пункту 8 части 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции" - по болезни. 14 сентября 2012 года истец обратился к ответчику - ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, однако, его документы были возвращены, выплата страхового возмещения произведена не была. Б. полагает, что установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, является страховым случаем и, следовательно, ему должно быть выплачено страховое возмещение. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, ЗАО "МАКС" обязано уплатить штраф.
Рассмотрев возникший спор, Калининский районный суд Саратовской области постановил решение, которым в пользу Б. с ЗАО "МАКС" взыскал сумму страхового возмещения в размере 1000000 рублей, штраф в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 70000 рублей. В доход местного бюджета решением суда с ЗАО "МАКС" взыскана государственная пошлина в размере 13550 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с ЗАО "МАКС" в пользу Б. штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 70000 рублей, взыскав с ЗАО "МАКС" в его пользу штраф в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 1620000 рублей. Полагает сумму штрафа, взысканную в его пользу, заниженной, так как отказ ЗАО "МАКС" в выплате ему страхового возмещения датирован 03 октября 2012 года. На момент вынесения решения суда период, в течение которого страховая компания незаконно не выплачивала сумму страхового возмещения составляет 162 дня. В связи с чем считает, что исходя из положений действующего законодательства и государственного контракта, заключенного между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС" размер штрафа должен составлять 1620000 рублей (1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки: 10000 рублей x 162 дня).
В апелляционной жалобе на решение Калининского районного суда от 14 марта 2013 года ЗАО "МАКС" ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУ МВД России по Саратовской области был заключен между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС" в 2011 году. Договор страхования был заключен на срок с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. В силу условий данного договора ЗАО "МАКС" взяло на себя обязательства по осуществлению страховых выплат по страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, то есть с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Инвалидность истцу была установлена 05 апреля 2012 года, то есть страховой случай наступил не в период действия договора. Таким образом, ЗАО "МАКС" полагает, что обязанность по осуществлению страховой выплаты истцу не может быть возложена на него. Также указывает, что штраф может взыскиваться только с момента вступления решения в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен произвести выплату. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу ЗАО "МАКС", Б. полагает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании Б. и его представитель - адвокат Фисенко О.А. доводы жалобы Б. и его возражений на апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" поддержали по изложенным в них основаниям.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области - Л. согласилась с доводами жалобы Б.
Ответчик ЗАО "МАКС" о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В силу пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Как установлено статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.
Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Согласно статье 1 названного Федерального закона, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы, военных сборов по день окончания службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с абзацем 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу статьи 6 указанного Федерального закона, договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Как установлено судом первой инстанции и следует из доказательств, содержащихся в материалах дела, Б. в период с 05 декабря 1994 года по 28 июня 1996 года и с 25 марта 2002 года по 25 октября 2011 года проходил службу в органах внутренних дел Саратовской области.
Последняя занимаемая Б. должность - <данные изъяты>.
18 апреля 2011 года ГУ МВД России по Саратовской области заключило с ЗАО "МАКС" государственный контракт N 0160100007011000006-0002527-01, предметом которого явилось страхование жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Главного управления внутренних дел по Саратовской области, содержащихся за счет средств областного бюджета, подлежащих страхованию в 2011 году (пункт 1.1 контракта).
Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (пункт 2.1 контракта).
Согласно пункту 2.2 контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Главного управления внутренних дел по Саратовской области в пределах действия настоящего контракта. Сотрудники органов внутренних дел Саратовской области считаются застрахованными лицами по настоящему контракту, при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта, страховым случаем по настоящему контракту при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.
В силу пунктов 5.1 и 5.2 контракта, размер страховой премии на 2011 год устанавливается исходя из среднесписочной численности застрахованных лиц.
Действие данного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, а для страховщика до полного исполнения своих обязательств по данному контракту.
Приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 19 октября 2011 года N л/с лейтенант полиции Б. уволен с 25 октября 2011 года по пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции" (собственное желание).
05 апреля 2012 года Б. установлена II группа инвалидности на срок до 01 мая 2013 года, с указанием причины инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения военной службы (справка <данные изъяты> N от 05 апреля 2012 года).
Приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 27 июля 2012 года N л/с внесены изменения в приказ от 19 октября 2011 года N л/с об увольнении Б., в соответствии с которым старший лейтенант полиции Б. уволен по пункту 8 части 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции" - по болезни.
26 марта 2012 года Министерство внутренних дел Российской Федерации заключило с ООО СК "ВТБ Страхование" государственный контракт N 31/25ГК, предметом которого явилось страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года (пункт 1.1 контракта).
Согласно пункту 3.2 контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.
12 сентября 2012 года МО МВД РФ "Балашовский" в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" направлены необходимые документы на выплату Б. страховой суммы в связи с установлением ему в 2012 году второй группы инвалидности, в чем сообщением начальника управления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих от 12 сентября 2012 года отказано по тому основанию, что данный страховщик производит выплаты застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, проходившим службу с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года и уволенным в указанный период.
17 сентября 2012 года МУ МВД РФ "Балашовское" в адрес ЗАО "МАКС" также направлены необходимые документы на выплату Б. страховой суммы по аналогичным основаниям. В сообщении ЗАО "МАКС" от 03 октября 2013 года указано на отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с тем, что на 2012 год государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУ МВД России по Саратовской области с данным страховщиком не заключался.
Исходя из положений статей 935, 936, 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 6 указанного выше Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, условий государственного контракта N 0160100007011000006-0002527-01, заключенного 18 апреля 2011 года между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС", в 2011 году, в период прохождения Б. военной службы, страхователем ГУ МВД России по Саратовской области было осуществлено обязательное государственное страхование жизни и здоровья, в том числе, Б., была уплачена страховая премия исходя из среднесписочной численности лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУ МВД России по Саратовской области, с учетом, в том числе, и Б.
Сторонами государственного контракта, в соответствии с требованиями закона, определено, что застрахованные лица, в том числе, Б., подлежат страхованию со дня начала службы в пределах действия контракта, а также считаются застрахованными и при наступлении страхового случая в виде установления инвалидности, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в течение одного года после окончания службы, при этом государственный контракт считается действующим для страховщика ЗАО "МАКС" до полного исполнения им своих обязательств по контракту, а не определен конкретной датой.
Условия пункта 3.2 государственного контракта N 31/25ГК, заключенного 26 марта 2012 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование", о том, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, положениям статей 935, 936, 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, не противоречат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай в виде установления Б. инвалидности, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, наступил в 2012 году, в течение одного года после окончания им службы в 2011 году, вывод суда первой инстанции о том, что Б. является застрахованным лицом по государственному контракту N 0160100007011000006-0002527-01, заключенному 18 апреля 2011 года между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС", и, следовательно, обязанность по выплате ему страховой суммы должна быть возложена на страховщика - ЗАО "МАКС", является верным.
Предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ оснований для освобождения страховщика ЗАО "МАКС" от ответственности, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу Б. с ЗАО "МАКС" суммы страхового возмещения.
Сумма страхового возмещения определена судом первой инстанции с учетом положений статьей 936 и 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1 государственного контракта, заключенного с ЗАО "МАКС", группы инвалидности Б. на основании статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в действующей редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ) в размере 1000000 рублей.
Исходя из статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Выплата страховых сумм застрахованным лицам (независимо от места прохождения ими военной службы, службы, военных сборов), а в случае их гибели (смерти) - выгодоприобретателям (независимо от места их жительства) производится страховщиком на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся сумм в рублях способом, определенным договором страхования.
Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что документы, необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы получены страховщиком ЗАО "МАКС" не позднее 03 октября 2012 года (дата отказа в осуществлении выплаты), а также то, что в течение 15 дней с момента получения документов страховая выплата не была произведена, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии необоснованной задержки страховщиком ЗАО "МАКС" выплаты Б. страховой суммы и полагает, что судом первой инстанции на ответчика ЗАО "МАКС" обоснованно возложена обязанность по выплате истцу штрафа за задержку страховой выплаты.
Однако, принимая во внимание, что до настоящего времени страховая выплата Б. ЗАО "МАКС" не произведена, длительность периода необоснованной задержки произведения страховой выплаты, судебная коллегия находит сумму штрафа, взысканной судом в пользу Б. с ЗАО "МАКС" в размере 70000 рублей подлежащей увеличению, поскольку данная сумма не в полной мере отражает несоразмерность нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения последствиям.
Истец полагает сумму штрафа подлежащей взысканию в размере 1620000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ответчика ЗАО "МАКС" заявлялось о несоразмерности указанной истцом суммы штрафа и необходимости ее снижения. В настоящем судебном заседании истцом был представлен расчет штрафа на день вынесения апелляционного определения в размере 2880000 рублей.
Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования разумности и справедливости, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда в данной части и увеличить размер взыскиваемого штрафа до 250000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, к отношениям, возникшим из договоров личного страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ЗАО "МАКС" по договору личного обязательного государственного страхования, было нарушено право истца, как застрахованного лица, а, следовательно, стороны государственного контракта на получение страховой выплаты, требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца суду не приведены, а также то, что специальным законом ответственность страховщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не урегулирована, поскольку предусмотренный статьей 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ штраф за задержку страховой выплаты и установленный статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя имеют разную правовую природу, судебная коллегия считает возможным дополнить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика ЗАО "МАКС" в пользу истца Б. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в сумме 625000 рублей (страховая выплата в сумме 1000000 рублей + штраф за задержку страховой выплаты в сумме 250000 рублей / 2).
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет муниципального района.
Решение суда в части взысканной государственной пошлины подлежит изменению, так как исходя из размера удовлетворенных исковых требований Б. и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика - ЗАО "МАКС" и зачислению в бюджет Калининского муниципального района Саратовской области составляет 14450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года изменить в части взысканного с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Б. ФИО11 размера штрафа за задержку страховой выплаты и размера государственной пошлины, взыскав с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Б. ФИО12 штраф за задержку страховой выплаты в размере 250000 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в доход бюджета Калининского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 14450 рублей.
Дополнить решение Калининского районного суда Саратовской области - взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Б. ФИО13 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 625000 рублей.
В остальной части решение Калининского районного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)