Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шамова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,
и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе представителя С., действующего по доверенности в интересах О.,
на решение Нагатинского районного суда от 19 апреля 2013 г., которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Авиакомпания Московия" к О. о взыскании излишне выплаченных денежных средств по исполнительному листу, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" излишне взысканные по исполнительному листу денежные средства в размере *** рублей *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп., всего - *** (***) руб. *** коп.
ОАО "Авиакомпания Московия" обратилась в суд с иском к О., в котором просила взыскать с ответчика излишне взысканные денежные средства в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между ОАО "Авиакомпания Московия" и О. был заключен Трудовой договор N ***, Приказом генерального директора N *** от *** г. он был уволен по собственному желанию.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу О. взысканы задолженность по заработной плате в сумме *** рублей, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме *** рублей, компенсация морального вреда в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Кроме этого, с О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" было взыскано *** рублей, после чего был произведен зачет требований и в пользу О. было взыскано *** рублей.
Вышеуказанное решение в части взыскания заработной платы в сумме *** рублей, было обращено к немедленному исполнению. На оставшуюся часть взысканной суммы - *** рублей 21 сентября 2011 г. был выписан исполнительный лист серия *** N ***.
Определением Московского областного суда от 09 августа 2011 г. решение было отменено, в части взыскания с О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" денежных средств в сумме *** рубля *** копеек.
После отмены решения в указанной части, у ОАО "Авиакомпания Московия" образовалась задолженность перед О. в сумме ранее удержанных денежных средств - *** рублей. Однако, Жуковским городским судом 21 сентября 2011 г. был выдан исполнительный лист серия *** N *** на всю сумму первоначально взысканных денежных средств на сумму *** рубля *** коп., вместо *** рублей.
О. предъявил исполнительный лист в банк, и 23 сентября 2011 г. со счета ОАО "Авиакомпании Московия", в бесспорном порядке, были списаны денежные средства в сумме *** коп.
Излишне взысканные денежные средства ответчиком не возвращены и неправомерно удерживаются.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель С., действующий по доверенности в интересах ответчика О.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Б., представителя С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, О. был принят на работу в летный директорат для работы в должности *** в ОАО "Авиакомпания Московия" и был уволен *** года, на основании приказа генерального директора N *** по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ.
В соответствии с решением Жуковского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 г. с ОАО "Авиакомпания Московия" взыскана задолженности по заработной плате в сумме *** рублей, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме *** рублей, компенсация морального вреда в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
С О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" было взыскано *** рублей. Был произведен зачет требований, и в пользу О. было взыскано *** рублей.
Решение, в части взыскания заработной платы в сумме *** рублей, было обращено к немедленному исполнению.
05 апреля 2011 года О. получен исполнительный лист *** N *** и предъявлен ко взысканию, с истца взысканы денежные средства: *** - заработная плата.
Кассационным определением Московского областного суда от 09 августа 2011 г. решение Жуковского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 г. было отменено, в части взыскания с О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" денежных средств в сумме *** рубля *** копеек.
Жуковским городским судом 21 сентября 2011 г. был выдан исполнительный лист серия *** N *** на всю сумму первоначально взысканных денежных средств на сумму *** рубля *** коп.
23 сентября 2011 г. на основании исполнительного листа со счета ОАО "Авиакомпании Московия", в бесспорном порядке, были списаны на счет О. денежные средства в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Разрешая исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств, в сумму которых входят заработная плата, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсация морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме *** руб. *** коп., получены ответчиком О. неосновательно, поскольку данные денежные средства выплачены излишне по ошибочно выданному исполнительному листу, в котором сумма взыскания превышает на *** руб. *** коп. от присужденной, в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции постановленном при неправильном толковании норм материального права.
Признав, что денежная сумма в размере *** руб. *** коп. является неосновательным обогащением, суд оставил без внимания, что данные денежные средства были выплачены О. в качестве заработной платы. При этом, обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Учитывая, что ст. 137 ТК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований удержаний из заработной платы работника, и положения данной нормы права согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 01.07.1949 года N 95 "Относительно защиты заработной платы", статье 1 Протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 10 ТК РФ, и принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, то суд пришел к неверному выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Поскольку решение суда первой инстанции постановлено без учета фактических обстоятельств дела, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы материального права в силу требований ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене.
Исходя из того, что по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, Судебная коллегия полагает возможным, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "Авиакомпания Московия" к О. о взыскании излишне выплаченных денежных средств по исполнительному листу, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-26517/13
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2013 г. по делу N 11-26517/13
Судья Шамова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,
и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе представителя С., действующего по доверенности в интересах О.,
на решение Нагатинского районного суда от 19 апреля 2013 г., которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Авиакомпания Московия" к О. о взыскании излишне выплаченных денежных средств по исполнительному листу, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" излишне взысканные по исполнительному листу денежные средства в размере *** рублей *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп., всего - *** (***) руб. *** коп.
установила:
ОАО "Авиакомпания Московия" обратилась в суд с иском к О., в котором просила взыскать с ответчика излишне взысканные денежные средства в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между ОАО "Авиакомпания Московия" и О. был заключен Трудовой договор N ***, Приказом генерального директора N *** от *** г. он был уволен по собственному желанию.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу О. взысканы задолженность по заработной плате в сумме *** рублей, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме *** рублей, компенсация морального вреда в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Кроме этого, с О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" было взыскано *** рублей, после чего был произведен зачет требований и в пользу О. было взыскано *** рублей.
Вышеуказанное решение в части взыскания заработной платы в сумме *** рублей, было обращено к немедленному исполнению. На оставшуюся часть взысканной суммы - *** рублей 21 сентября 2011 г. был выписан исполнительный лист серия *** N ***.
Определением Московского областного суда от 09 августа 2011 г. решение было отменено, в части взыскания с О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" денежных средств в сумме *** рубля *** копеек.
После отмены решения в указанной части, у ОАО "Авиакомпания Московия" образовалась задолженность перед О. в сумме ранее удержанных денежных средств - *** рублей. Однако, Жуковским городским судом 21 сентября 2011 г. был выдан исполнительный лист серия *** N *** на всю сумму первоначально взысканных денежных средств на сумму *** рубля *** коп., вместо *** рублей.
О. предъявил исполнительный лист в банк, и 23 сентября 2011 г. со счета ОАО "Авиакомпании Московия", в бесспорном порядке, были списаны денежные средства в сумме *** коп.
Излишне взысканные денежные средства ответчиком не возвращены и неправомерно удерживаются.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель С., действующий по доверенности в интересах ответчика О.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Б., представителя С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, О. был принят на работу в летный директорат для работы в должности *** в ОАО "Авиакомпания Московия" и был уволен *** года, на основании приказа генерального директора N *** по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ.
В соответствии с решением Жуковского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 г. с ОАО "Авиакомпания Московия" взыскана задолженности по заработной плате в сумме *** рублей, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме *** рублей, компенсация морального вреда в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
С О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" было взыскано *** рублей. Был произведен зачет требований, и в пользу О. было взыскано *** рублей.
Решение, в части взыскания заработной платы в сумме *** рублей, было обращено к немедленному исполнению.
05 апреля 2011 года О. получен исполнительный лист *** N *** и предъявлен ко взысканию, с истца взысканы денежные средства: *** - заработная плата.
Кассационным определением Московского областного суда от 09 августа 2011 г. решение Жуковского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 г. было отменено, в части взыскания с О. в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" денежных средств в сумме *** рубля *** копеек.
Жуковским городским судом 21 сентября 2011 г. был выдан исполнительный лист серия *** N *** на всю сумму первоначально взысканных денежных средств на сумму *** рубля *** коп.
23 сентября 2011 г. на основании исполнительного листа со счета ОАО "Авиакомпании Московия", в бесспорном порядке, были списаны на счет О. денежные средства в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Разрешая исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств, в сумму которых входят заработная плата, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсация морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме *** руб. *** коп., получены ответчиком О. неосновательно, поскольку данные денежные средства выплачены излишне по ошибочно выданному исполнительному листу, в котором сумма взыскания превышает на *** руб. *** коп. от присужденной, в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции постановленном при неправильном толковании норм материального права.
Признав, что денежная сумма в размере *** руб. *** коп. является неосновательным обогащением, суд оставил без внимания, что данные денежные средства были выплачены О. в качестве заработной платы. При этом, обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Учитывая, что ст. 137 ТК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований удержаний из заработной платы работника, и положения данной нормы права согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 01.07.1949 года N 95 "Относительно защиты заработной платы", статье 1 Протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 10 ТК РФ, и принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, то суд пришел к неверному выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Поскольку решение суда первой инстанции постановлено без учета фактических обстоятельств дела, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы материального права в силу требований ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене.
Исходя из того, что по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, Судебная коллегия полагает возможным, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "Авиакомпания Московия" к О. о взыскании излишне выплаченных денежных средств по исполнительному листу, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)