Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В.
Бабич А.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Закрытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" в лице обособленного подразделения в Хабаровском крае о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе П. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2012 года об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2012 года по иску П. к Закрытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" в лице обособленного подразделения в Хабаровском крае о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Как видно из апелляционного определения судебной коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года в его вводной и резолютивной частях допущены описки, вместо слов "решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2012 года" указано "решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 октября 2012 года".
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года.
Руководствуясь ст. 200, 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года - вместо "решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 октября 2012 года" правильно читать "решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2012 года".
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
А.А.БАБИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1061
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-1061
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В.
Бабич А.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Закрытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" в лице обособленного подразделения в Хабаровском крае о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе П. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2012 года об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2012 года по иску П. к Закрытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" в лице обособленного подразделения в Хабаровском крае о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Как видно из апелляционного определения судебной коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года в его вводной и резолютивной частях допущены описки, вместо слов "решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2012 года" указано "решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 октября 2012 года".
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года.
Руководствуясь ст. 200, 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года - вместо "решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 октября 2012 года" правильно читать "решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2012 года".
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
А.А.БАБИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)