Судебные решения, арбитраж
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Торопова М.А.: лично, паспорт,
от конкурсного управляющего ЗАО СПО "Агропромстройпроект" Наумова В.Н.: Баронин А.М., представитель по доверенности от 14.06.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Торопова Максима Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-15028/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СПО "Агропромстройпроект" по заявлению Торопова Максима Александровича о включении требований в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Торопов Максим Александрович обратился с заявлением о включении требований в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов должника - ЗАО СПО "Агропромстройпроект" (л.д. 2 - 3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных Тороповым М.А. требований отказано (л.д. 31).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Торопов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (л.д. 33 - 34).
В судебном заседании Торопов М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Торопова М.А. и представителя конкурсного управляющего ЗАО СПО "Агропромстройпроект" Наумова В.Н., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2013 года по делу N А41-15028/13 ЗАО СПО "Агропромстройпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Наумов В.Н.
С настоящим требованием о включении задолженности в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов должника Торопов Максим Александрович обратился 23 июля 2013 г., то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника (л.д. 2).
В обоснование требований к должнику Тороповым М.А. представлен договор N 35-9А126 участия в долевом строительстве от 6 июня 2011 года, заключенный между ЗАО СПО "Агропромстройпроект" и Тороповым М.А. (л.д. 17 - 22).
В соответствии с пунктом 3.1.1 указанного договора ЗАО СПО "Агропромстройпроект" обязано обеспечить строительство 14-этажного жилого дома по адресу: Московская область, Стуинский район, г/п Ступино, Северо-Западный микрорайон, квартал "Надежда", д. 9А и после ввода дома в эксплуатацию передать Торопову М.А. квартиру N 126 в данном жилом доме.
Согласно пункту 5.1 договора N 35-9А126 Торопов М.А. обязался осуществить оплату в размере 100% стоимости квартиры, что составляет сумму 1 866 200 рублей (л.д. 20).
Отказывая в удовлетворении заявленных Тороповым М.А. требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты Тороповым М.А. в пользу должника суммы 1 866 200 рублей.
Однако судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, у ЗАО СПО "Агропромстройпроект" перед ООО "Стройком" имелось обязательство по оплате задолженности по оплате выполненных ООО "Стройком" работ, что подтверждается: договором подряда N 01/12 на выполнение строительных работ от 20.12.2008 г.; счетом-фактурой N 00000002 от 30.06.2009 г., и актом сверки (л.д. 6 - 13).
Согласно акту о проведении взаимозачета встречных требований от 1 декабря 2011 года, подписанному между ЗАО СПО "Агропромстройпроект", ООО "Стройком" и Тороповым М.А., ЗАО СПО "Агропромстройпроект" погасило задолженность перед ООО "Стройком" в сумме 1 866 200 рублей по договору подряда N 01/12 от 20.12.2008 г.
Общество "Стройком" погасило задолженность перед Тороповым М.А. в сумме 1 866 200 рублей по трудовому договору N 17 от 21.12.2008 г.
Из акта о проведении взаимозачета встречных требований также следует, что Торопов М.А. погасил задолженность перед ЗАО СПО "Агропромстройпроект" по договору N 35-9А126 участия в долевом строительстве от 06.06.2011 г. (л.д. 43).
Подлинник акта о проведении взаимозачета встречных требований от 1 декабря 2011 года был обозрен арбитражным апелляционным судом в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают оплату Тороповым Максимом Александровичем суммы 1 866 200 в пользу ЗАО СПО "Агропромстройпроект" по договору N 35-9А126 участия в долевом строительстве от 06.06.2011 г.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о включении требований Торопова М.А. в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов должника - ЗАО СПО "Агропромстройпроект".
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года по делу N А41-15028/13 отменить.
Включить требования Торопова Максима Александровича в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО СПО "Агропромстройпроект".
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2013 ПО ДЕЛУ N А41-15028/13
Разделы:Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. по делу N А41-15028/13
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Торопова М.А.: лично, паспорт,
от конкурсного управляющего ЗАО СПО "Агропромстройпроект" Наумова В.Н.: Баронин А.М., представитель по доверенности от 14.06.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Торопова Максима Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-15028/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СПО "Агропромстройпроект" по заявлению Торопова Максима Александровича о включении требований в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Торопов Максим Александрович обратился с заявлением о включении требований в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов должника - ЗАО СПО "Агропромстройпроект" (л.д. 2 - 3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных Тороповым М.А. требований отказано (л.д. 31).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Торопов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (л.д. 33 - 34).
В судебном заседании Торопов М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Торопова М.А. и представителя конкурсного управляющего ЗАО СПО "Агропромстройпроект" Наумова В.Н., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2013 года по делу N А41-15028/13 ЗАО СПО "Агропромстройпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Наумов В.Н.
С настоящим требованием о включении задолженности в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов должника Торопов Максим Александрович обратился 23 июля 2013 г., то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника (л.д. 2).
В обоснование требований к должнику Тороповым М.А. представлен договор N 35-9А126 участия в долевом строительстве от 6 июня 2011 года, заключенный между ЗАО СПО "Агропромстройпроект" и Тороповым М.А. (л.д. 17 - 22).
В соответствии с пунктом 3.1.1 указанного договора ЗАО СПО "Агропромстройпроект" обязано обеспечить строительство 14-этажного жилого дома по адресу: Московская область, Стуинский район, г/п Ступино, Северо-Западный микрорайон, квартал "Надежда", д. 9А и после ввода дома в эксплуатацию передать Торопову М.А. квартиру N 126 в данном жилом доме.
Согласно пункту 5.1 договора N 35-9А126 Торопов М.А. обязался осуществить оплату в размере 100% стоимости квартиры, что составляет сумму 1 866 200 рублей (л.д. 20).
Отказывая в удовлетворении заявленных Тороповым М.А. требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты Тороповым М.А. в пользу должника суммы 1 866 200 рублей.
Однако судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, у ЗАО СПО "Агропромстройпроект" перед ООО "Стройком" имелось обязательство по оплате задолженности по оплате выполненных ООО "Стройком" работ, что подтверждается: договором подряда N 01/12 на выполнение строительных работ от 20.12.2008 г.; счетом-фактурой N 00000002 от 30.06.2009 г., и актом сверки (л.д. 6 - 13).
Согласно акту о проведении взаимозачета встречных требований от 1 декабря 2011 года, подписанному между ЗАО СПО "Агропромстройпроект", ООО "Стройком" и Тороповым М.А., ЗАО СПО "Агропромстройпроект" погасило задолженность перед ООО "Стройком" в сумме 1 866 200 рублей по договору подряда N 01/12 от 20.12.2008 г.
Общество "Стройком" погасило задолженность перед Тороповым М.А. в сумме 1 866 200 рублей по трудовому договору N 17 от 21.12.2008 г.
Из акта о проведении взаимозачета встречных требований также следует, что Торопов М.А. погасил задолженность перед ЗАО СПО "Агропромстройпроект" по договору N 35-9А126 участия в долевом строительстве от 06.06.2011 г. (л.д. 43).
Подлинник акта о проведении взаимозачета встречных требований от 1 декабря 2011 года был обозрен арбитражным апелляционным судом в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают оплату Тороповым Максимом Александровичем суммы 1 866 200 в пользу ЗАО СПО "Агропромстройпроект" по договору N 35-9А126 участия в долевом строительстве от 06.06.2011 г.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о включении требований Торопова М.А. в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов должника - ЗАО СПО "Агропромстройпроект".
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года по делу N А41-15028/13 отменить.
Включить требования Торопова Максима Александровича в сумме 1 866 200 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО СПО "Агропромстройпроект".
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)