Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ракуновой Л.И.,
судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2013 года частную жалобу Ш. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года, которым гражданское дело по иску Ш. к ООО "Фифтин" о восстановлении на работе передано по подсудности в Лобненский городской суд Московской области, заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
Ш. обратился с иском в Одинцовский городской суд к ООО "Фифтин" о восстановлении на работе.
Определением Одинцовского городского суда от 16.05.2013 г. дело по иску Ш. к ООО "Фифтин" о восстановлении на работе передано по подсудности в Лобненский городской суд Московской области.
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Ш. просит его отменить.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, ООО Фифтин" зарегистрировано и находится по адресу <данные изъяты>. Указанная территория к юрисдикции Одинцовского городского суда не относится, филиала ООО Фифтин" на территории Одинцовского района Московской области не выявлено. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации юридического лица.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом в соответствии с требованиями закона определения, по существу направлены на иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, выводов суда не опровергают.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-14536/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2013 г. по делу N 33-14536/2013
Судья Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ракуновой Л.И.,
судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2013 года частную жалобу Ш. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года, которым гражданское дело по иску Ш. к ООО "Фифтин" о восстановлении на работе передано по подсудности в Лобненский городской суд Московской области, заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
установила:
Ш. обратился с иском в Одинцовский городской суд к ООО "Фифтин" о восстановлении на работе.
Определением Одинцовского городского суда от 16.05.2013 г. дело по иску Ш. к ООО "Фифтин" о восстановлении на работе передано по подсудности в Лобненский городской суд Московской области.
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Ш. просит его отменить.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, ООО Фифтин" зарегистрировано и находится по адресу <данные изъяты>. Указанная территория к юрисдикции Одинцовского городского суда не относится, филиала ООО Фифтин" на территории Одинцовского района Московской области не выявлено. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации юридического лица.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом в соответствии с требованиями закона определения, по существу направлены на иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, выводов суда не опровергают.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)