Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Оконов В.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Габунова Н.Э.,
судей Андреевой А.В. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г. к Закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Калмпетрол" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2013 г.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., судебная коллегия
установила:
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2013 г. исковые требования Б.Г. удовлетворены. Признано незаконным его увольнение с должности водителя ЗАО НК "Калмпетрол" в связи с сокращением численности и штатов работников. Истец восстановлен в прежней должности с 10 апреля 2013 г., с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 10 апреля по 24 июня 2013 г. в размере <...> руб. 53 коп., компенсация морального вреда в размере <...> руб. Решение в части восстановления истца на работе обращено к немедленному исполнению.
Дополнительным решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июля 2013 г. с ЗАО НК "Калмпетрол" в доход бюджета Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия взыскана государственная пошлина в размере <...> руб.
На указанное судебное решение генеральным директором ЗАО НК "Калмпетрол" Ч. подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции от представителя ЗАО НК "Калмпетрол" Б.М. поступило письменное заявление об отказе от жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данного заявления по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Судебная коллегия учитывает, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен правомочным лицом, в доверенности которого специально оговорено право на обжалование судебного постановления в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по жалобе, поскольку решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, отказ представителя ответчика от жалобы права иных лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ЗАО НК "Калмпетрол" Б.М. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2013 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2013 г. по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Н.Э.ГАБУНОВ
Судьи
А.В.АНДРЕЕВА
С.В.ЛИДЖИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1559/2013Г.
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N 33-1559/2013г.
Судья Оконов В.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Габунова Н.Э.,
судей Андреевой А.В. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г. к Закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Калмпетрол" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2013 г.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., судебная коллегия
установила:
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2013 г. исковые требования Б.Г. удовлетворены. Признано незаконным его увольнение с должности водителя ЗАО НК "Калмпетрол" в связи с сокращением численности и штатов работников. Истец восстановлен в прежней должности с 10 апреля 2013 г., с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 10 апреля по 24 июня 2013 г. в размере <...> руб. 53 коп., компенсация морального вреда в размере <...> руб. Решение в части восстановления истца на работе обращено к немедленному исполнению.
Дополнительным решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июля 2013 г. с ЗАО НК "Калмпетрол" в доход бюджета Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия взыскана государственная пошлина в размере <...> руб.
На указанное судебное решение генеральным директором ЗАО НК "Калмпетрол" Ч. подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции от представителя ЗАО НК "Калмпетрол" Б.М. поступило письменное заявление об отказе от жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данного заявления по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Судебная коллегия учитывает, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен правомочным лицом, в доверенности которого специально оговорено право на обжалование судебного постановления в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по жалобе, поскольку решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, отказ представителя ответчика от жалобы права иных лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ЗАО НК "Калмпетрол" Б.М. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2013 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2013 г. по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Н.Э.ГАБУНОВ
Судьи
А.В.АНДРЕЕВА
С.В.ЛИДЖИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)