Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Андрианова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего судьи Ноговицина С.А.,
судей Галактионовой Р.А., Шаниной С.А.,
с участием прокурора Гурьевой Е.А.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ноговицина С.А., дело по апелляционной жалобе К. на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 27 декабря 2012 года по иску К. к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", Негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Иваново Открытого акционерного общества "РЖД" о признании карты прохождения обязательного медицинского осмотра от 18 апреля 2011 года на имя К. недействительной, о возложении на ответчиков обязанности провести необходимые действия для прохождения внеочередного осмотра, провести указанный медицинский осмотр в соответствии со статьями 213 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации, который был назначен 04 марта 2011 года, с указанием конкретных действий ответчиков и дачи ими медицинских рекомендаций, направлении Негосударственным учреждением здравоохранения "Отделенческая больница на станции Иваново Открытого акционерного общества "РЖД" медицинского заключения КЭК N 127 от 04 марта 2011 года Ивановского психоневрологического диспансера в Ярославский отряд Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" филиала на Северной железной дороге для решения вопроса о переводе на другую работу согласно медицинского заключения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
К. обратился в суд с иском к ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ", НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей; материального урона за период времени с 21 апреля 2011 года на момент вынесения решения суда; признании карты прохождения обязательного медицинского осмотра от 18 апреля 2011 года на имя К. недействительной; об обязании ответчиков произвести необходимые действия для прохождения истцом внеочередного осмотра и обязании произвести указанный медицинский осмотр в соответствии со статьями 213 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации, который был назначен 04 марта 2011 года.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил суд восстановить его на работе в Ярославском отряде ФГП ВО ЖДТ на Северной железной дороге; взыскать с ответчиков в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 21 апреля 2011 года на момент вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 161 000 рублей; признать карту обязательного медицинского осмотра от 18 апреля 2011 года на имя К. недействительной; обязать ответчиков провести необходимые действия для прохождения истцом внеочередного осмотра и обязать произвести указанный медицинский осмотр, в соответствии со статьями 213 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации, который был назначен 04 марта 2011 года с указанием конкретных действий ответчиков и дачи ими медицинских рекомендаций; обязать НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" направить медицинское заключение КЭК N 127 от 04 марта 2011 года Ивановского психоневрологического диспансера в Ярославский отряд ФГП ВО ЖДТ РФ филиала на Северной железной дороги для вопроса перевода на другую работу согласно медицинского заключения.
В качестве правовых оснований для восстановления на работе истец указал на допущенную в отношении его дискриминацию, выразившуюся в направлении на очередной медицинский осмотр, при этом, с указанием в направлении фактора "ношение оружия" и восстановление своих прав в данном случае истец видит путем восстановления его на работе. Требование о компенсации морального вреда обосновал действиями дискриминационного характера в отношении него со стороны обоих ответчиков, а также не ознакомлении его работодателем с локальными нормативными актами и не предоставлении по его заявлению документов на основании статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации, а также другими неправомерными действиями ответчиков.
Решением суда в удовлетворении заявленных К. требований отказано.
С решением не согласен К., в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести по делу новое решение.
Судебная коллегия, выслушав К., поддержавшего жалобу, представителя ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ", представителя НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД", возражавших на жалобу, заключение прокурора Ивановской областной прокуратуры Гурьевой Е.А., полагавшей необходимым производство по делу прекратить, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, находит решение подлежащим отмене.
Судом установлено, что К. с 01 сентября 2009 года занимал должность стрелка в стрелковой команде Станции Иваново Ярославского отряда ФГП ВО ЖДТ РФ.
При выписке с больничного листа 04 марта 2011 года, после нахождения на амбулаторном лечении, врачами НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" К. был назначен внеочередной осмотр.
18 апреля 2011 года по направлению работодателя истец прошел медицинский осмотр в НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД", по результатам которого был признан негодным к работе стрелком в соответствии с постановлением Совета Министров Правительства РФ N 377 от 28 апреля 1993 года.
20 апреля 2011 года истец был уволен с работы по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, перевод на которую необходим работнику в соответствии с медицинским заключением.
21 июля 2011 года Кировским районным судом города Ярославля вынесено решение по иску К. к ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" о восстановлении на работе, возложении обязанности перевести на другую должность, взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения указанного дела истцом заявлялись требования о восстановлении его на работе в Стрелковой команде станции Иваново Ярославского отряда Ведомственной охраны ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" на Северной железной дороге, обязании работодателя осуществить его перевод на должность, которая позволила бы ему исполнять трудовые обязанности, согласно медицинскому заключению, взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с 20 апреля 2011 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Решением суда в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.
19 сентября 2011 года Кировским районным судом города Ярославля вынесено решение по иску К. к ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" о взыскании недоплаченных сумм заработной платы, признании факта сокрытия от работника вредных и опасных производственных факторов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал на то, что работодатель незаконно обязывал истца проводить работы на высоте. При этом ответчик не информировал его о вредном влиянии высоты и превышении допустимого значения уровня шума, которые привел к ухудшению здоровья истца. Кроме того работодатель не производил доплату своим работникам за переработку и не оплачивал премии в полном размере. С учетом указанных обстоятельств истец просил суд признать факт сокрытия должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья, взыскать с ответчика в его пользу оплату сверхурочной работы с 01 августа 2003 года по 01 января 2011 года, разницу в сумме премиальных, включаемых в заработок стрелков станции Иваново и станции Ярославль-Главный, судебные расходы и компенсацию морального вреда. Решением суда в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.
06 февраля 2012 года Октябрьским районным судом города Иваново вынесено решение по исковому заявлению К. к НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" о признании медицинского заключения недействительным, признании внеочередного медицинского осмотра некачественным; признании оказанной медицинской помощи некачественной, признании отказа в оказании медицинской помощи незаконным, признании факта разглашения врачебной тайны, взыскании компенсации морального вреда. В своем заявлении истец просил суд признать заключение ВЭК НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" от 18 апреля 2011 года в карте обязательного медицинского периодического осмотра, данное на имя К., недействительным; признать внеочередной медицинский осмотр, проведенный ответчиком 18 апреля 2011 года, некачественным; признать помощь, оказанную врачом-кардиологом "Отделенческой больницы на станции Иваново ОАО "РЖД" в период с 15 ноября 2010 года по 15 декабря 2010 года и врачом-неврологом в период с 24 ноября 2010 года по 15 января 2011 года и с 07 февраля 2011 года по 04 марта 2011 года некачественной; признать медицинскую помощь, оказанную заведующей поликлиникой некачественной; признать отказ в оказании медицинской помощи незаконным; признать факт разглашения врачебной тайны, заведующей поликлиникой; признать факт назначения медицинского препарата "..." врачебной ошибкой, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, взыскать компенсацию морального вреда. Решением суда исковые требования К. оставлены без удовлетворения.
Указанные решения суда вступили в законную силу, что подтверждается материалами дела.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку заявленные К. по настоящему делу исковые требования (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) уже были рассмотрены соответствующими судами, по ним вынесены решения, которые в настоящее время вступили в законную силу.
Таким образом, заявленные истцом требования свидетельствуют о несогласии с указанными решениями судов первой инстанции, обжалование которых путем подачи аналогичных исковых заявлений законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Иванова от 27 декабря 2012 года отменить, производство по делу по иску К. к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", Негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Иваново Открытого акционерного общества "РЖД" о признании карты прохождения обязательного медицинского осмотра от 18 апреля 2011 года на имя К. недействительной, о возложении на ответчиков обязанности провести необходимые действия для прохождения внеочередного осмотра, провести указанный медицинский осмотр в соответствии со статьями 213 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации, который был назначен 04 марта 2011 года, с указанием конкретных действий ответчиков и дачи ими медицинских рекомендаций, направлении Негосударственным учреждением здравоохранения "Отделенческая больница на станции Иваново Открытого акционерного общества "РЖД" медицинского заключения КЭК N 127 от 04 марта 2011 года Ивановского психоневрологического диспансера в Ярославский отряд Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" филиала на Северной железной дороге для решения вопроса о переводе на другую работу согласно медицинского заключения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-655
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. по делу N 33-655
Судья Андрианова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего судьи Ноговицина С.А.,
судей Галактионовой Р.А., Шаниной С.А.,
с участием прокурора Гурьевой Е.А.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ноговицина С.А., дело по апелляционной жалобе К. на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 27 декабря 2012 года по иску К. к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", Негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Иваново Открытого акционерного общества "РЖД" о признании карты прохождения обязательного медицинского осмотра от 18 апреля 2011 года на имя К. недействительной, о возложении на ответчиков обязанности провести необходимые действия для прохождения внеочередного осмотра, провести указанный медицинский осмотр в соответствии со статьями 213 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации, который был назначен 04 марта 2011 года, с указанием конкретных действий ответчиков и дачи ими медицинских рекомендаций, направлении Негосударственным учреждением здравоохранения "Отделенческая больница на станции Иваново Открытого акционерного общества "РЖД" медицинского заключения КЭК N 127 от 04 марта 2011 года Ивановского психоневрологического диспансера в Ярославский отряд Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" филиала на Северной железной дороге для решения вопроса о переводе на другую работу согласно медицинского заключения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
К. обратился в суд с иском к ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ", НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей; материального урона за период времени с 21 апреля 2011 года на момент вынесения решения суда; признании карты прохождения обязательного медицинского осмотра от 18 апреля 2011 года на имя К. недействительной; об обязании ответчиков произвести необходимые действия для прохождения истцом внеочередного осмотра и обязании произвести указанный медицинский осмотр в соответствии со статьями 213 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации, который был назначен 04 марта 2011 года.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил суд восстановить его на работе в Ярославском отряде ФГП ВО ЖДТ на Северной железной дороге; взыскать с ответчиков в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 21 апреля 2011 года на момент вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 161 000 рублей; признать карту обязательного медицинского осмотра от 18 апреля 2011 года на имя К. недействительной; обязать ответчиков провести необходимые действия для прохождения истцом внеочередного осмотра и обязать произвести указанный медицинский осмотр, в соответствии со статьями 213 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации, который был назначен 04 марта 2011 года с указанием конкретных действий ответчиков и дачи ими медицинских рекомендаций; обязать НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" направить медицинское заключение КЭК N 127 от 04 марта 2011 года Ивановского психоневрологического диспансера в Ярославский отряд ФГП ВО ЖДТ РФ филиала на Северной железной дороги для вопроса перевода на другую работу согласно медицинского заключения.
В качестве правовых оснований для восстановления на работе истец указал на допущенную в отношении его дискриминацию, выразившуюся в направлении на очередной медицинский осмотр, при этом, с указанием в направлении фактора "ношение оружия" и восстановление своих прав в данном случае истец видит путем восстановления его на работе. Требование о компенсации морального вреда обосновал действиями дискриминационного характера в отношении него со стороны обоих ответчиков, а также не ознакомлении его работодателем с локальными нормативными актами и не предоставлении по его заявлению документов на основании статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации, а также другими неправомерными действиями ответчиков.
Решением суда в удовлетворении заявленных К. требований отказано.
С решением не согласен К., в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести по делу новое решение.
Судебная коллегия, выслушав К., поддержавшего жалобу, представителя ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ", представителя НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД", возражавших на жалобу, заключение прокурора Ивановской областной прокуратуры Гурьевой Е.А., полагавшей необходимым производство по делу прекратить, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, находит решение подлежащим отмене.
Судом установлено, что К. с 01 сентября 2009 года занимал должность стрелка в стрелковой команде Станции Иваново Ярославского отряда ФГП ВО ЖДТ РФ.
При выписке с больничного листа 04 марта 2011 года, после нахождения на амбулаторном лечении, врачами НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" К. был назначен внеочередной осмотр.
18 апреля 2011 года по направлению работодателя истец прошел медицинский осмотр в НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД", по результатам которого был признан негодным к работе стрелком в соответствии с постановлением Совета Министров Правительства РФ N 377 от 28 апреля 1993 года.
20 апреля 2011 года истец был уволен с работы по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, перевод на которую необходим работнику в соответствии с медицинским заключением.
21 июля 2011 года Кировским районным судом города Ярославля вынесено решение по иску К. к ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" о восстановлении на работе, возложении обязанности перевести на другую должность, взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения указанного дела истцом заявлялись требования о восстановлении его на работе в Стрелковой команде станции Иваново Ярославского отряда Ведомственной охраны ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" на Северной железной дороге, обязании работодателя осуществить его перевод на должность, которая позволила бы ему исполнять трудовые обязанности, согласно медицинскому заключению, взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с 20 апреля 2011 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Решением суда в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.
19 сентября 2011 года Кировским районным судом города Ярославля вынесено решение по иску К. к ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" о взыскании недоплаченных сумм заработной платы, признании факта сокрытия от работника вредных и опасных производственных факторов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал на то, что работодатель незаконно обязывал истца проводить работы на высоте. При этом ответчик не информировал его о вредном влиянии высоты и превышении допустимого значения уровня шума, которые привел к ухудшению здоровья истца. Кроме того работодатель не производил доплату своим работникам за переработку и не оплачивал премии в полном размере. С учетом указанных обстоятельств истец просил суд признать факт сокрытия должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья, взыскать с ответчика в его пользу оплату сверхурочной работы с 01 августа 2003 года по 01 января 2011 года, разницу в сумме премиальных, включаемых в заработок стрелков станции Иваново и станции Ярославль-Главный, судебные расходы и компенсацию морального вреда. Решением суда в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.
06 февраля 2012 года Октябрьским районным судом города Иваново вынесено решение по исковому заявлению К. к НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" о признании медицинского заключения недействительным, признании внеочередного медицинского осмотра некачественным; признании оказанной медицинской помощи некачественной, признании отказа в оказании медицинской помощи незаконным, признании факта разглашения врачебной тайны, взыскании компенсации морального вреда. В своем заявлении истец просил суд признать заключение ВЭК НУЗ "Отделенческая больница на станции Иваново ОАО "РЖД" от 18 апреля 2011 года в карте обязательного медицинского периодического осмотра, данное на имя К., недействительным; признать внеочередной медицинский осмотр, проведенный ответчиком 18 апреля 2011 года, некачественным; признать помощь, оказанную врачом-кардиологом "Отделенческой больницы на станции Иваново ОАО "РЖД" в период с 15 ноября 2010 года по 15 декабря 2010 года и врачом-неврологом в период с 24 ноября 2010 года по 15 января 2011 года и с 07 февраля 2011 года по 04 марта 2011 года некачественной; признать медицинскую помощь, оказанную заведующей поликлиникой некачественной; признать отказ в оказании медицинской помощи незаконным; признать факт разглашения врачебной тайны, заведующей поликлиникой; признать факт назначения медицинского препарата "..." врачебной ошибкой, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, взыскать компенсацию морального вреда. Решением суда исковые требования К. оставлены без удовлетворения.
Указанные решения суда вступили в законную силу, что подтверждается материалами дела.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку заявленные К. по настоящему делу исковые требования (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) уже были рассмотрены соответствующими судами, по ним вынесены решения, которые в настоящее время вступили в законную силу.
Таким образом, заявленные истцом требования свидетельствуют о несогласии с указанными решениями судов первой инстанции, обжалование которых путем подачи аналогичных исковых заявлений законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Иванова от 27 декабря 2012 года отменить, производство по делу по иску К. к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", Негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Иваново Открытого акционерного общества "РЖД" о признании карты прохождения обязательного медицинского осмотра от 18 апреля 2011 года на имя К. недействительной, о возложении на ответчиков обязанности провести необходимые действия для прохождения внеочередного осмотра, провести указанный медицинский осмотр в соответствии со статьями 213 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации, который был назначен 04 марта 2011 года, с указанием конкретных действий ответчиков и дачи ими медицинских рекомендаций, направлении Негосударственным учреждением здравоохранения "Отделенческая больница на станции Иваново Открытого акционерного общества "РЖД" медицинского заключения КЭК N 127 от 04 марта 2011 года Ивановского психоневрологического диспансера в Ярославский отряд Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" филиала на Северной железной дороге для решения вопроса о переводе на другую работу согласно медицинского заключения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)