Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бурова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Г.М.
судей Петрушенко Ф.П., Бабайцевой Е.А.
с участием прокурора Елансковой Л.Ф.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционному представлению прокурора Камышинской городской прокуратуры Волгоградской области,
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2013 года, которым К. в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к администрации Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в должности <.......> Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области.
Распоряжением Главы Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогул по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительной причины с 11 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Считает данное распоряжение незаконным, поскольку покинул рабочее место с разрешения Главы сельского поселения в связи с выездом в учреждения города <.......> Волгоградской области для исполнения возложенных на него должностных обязанностей.
С учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным распоряжение Главы Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить его в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <.......> руб. и затраты, связанные с оплатой услуг представителя в размере <.......> руб..
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с судебным постановлением, прокурор Камышинской городской прокуратуры Волгоградской области обратился с апелляционным представлением, в котором оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить, исключив из мотивировочной части решения ссылку на то, что ранее к К. применялись меры дисциплинарного воздействия в виде замечаний.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора, участвующего в деле, поступил отзыв апелляционного представления.
Выслушав прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Еланскову Л.Ф., поддержавшую письменное ходатайство об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отозвать его до вынесения судом апелляционного представления.
Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебной коллегией установлено, что заявленный прокурором отзыв апелляционного представления является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности апеллятора самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом, отзыв апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционного представления, прокурору разъяснены.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отзыв прокурором апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора - прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв апелляционного представления.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Камышинской городской прокуратуры Волгоградской области на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4434/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N 33-4434/2013
Судья: Бурова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Г.М.
судей Петрушенко Ф.П., Бабайцевой Е.А.
с участием прокурора Елансковой Л.Ф.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционному представлению прокурора Камышинской городской прокуратуры Волгоградской области,
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2013 года, которым К. в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к администрации Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в должности <.......> Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области.
Распоряжением Главы Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогул по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительной причины с 11 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Считает данное распоряжение незаконным, поскольку покинул рабочее место с разрешения Главы сельского поселения в связи с выездом в учреждения города <.......> Волгоградской области для исполнения возложенных на него должностных обязанностей.
С учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным распоряжение Главы Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить его в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <.......> руб. и затраты, связанные с оплатой услуг представителя в размере <.......> руб..
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с судебным постановлением, прокурор Камышинской городской прокуратуры Волгоградской области обратился с апелляционным представлением, в котором оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить, исключив из мотивировочной части решения ссылку на то, что ранее к К. применялись меры дисциплинарного воздействия в виде замечаний.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора, участвующего в деле, поступил отзыв апелляционного представления.
Выслушав прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Еланскову Л.Ф., поддержавшую письменное ходатайство об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отозвать его до вынесения судом апелляционного представления.
Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебной коллегией установлено, что заявленный прокурором отзыв апелляционного представления является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности апеллятора самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом, отзыв апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционного представления, прокурору разъяснены.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отзыв прокурором апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора - прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв апелляционного представления.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Камышинской городской прокуратуры Волгоградской области на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)