Судебные решения, арбитраж
Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.
судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года С. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГБОУ г. Москвы СОШ N 1058 о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании упущенного заработка, надбавки, компенсации морального вреда, а также были оставлены без удовлетворения встречные исковые требования ГБОУ г. Москвы СОШ N 1058 к С. о взыскании денежных средств.
Не согласившись с решением суда от 4 сентября 2012 года, С. подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 14 января 2013 года.
На заседании судебной коллегии представитель истца - адвокат Кольченко О.В. указала на то, что протокол судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое решение, датирован 3 сентября 2012 года (л.д. 305 - 311), тогда как в действительности данное судебное заседание состоялось 4 сентября 2012 года и обжалуемое решение было постановлено 4 сентября 2012 года.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 200, 230, 231, 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 200, 230, 231, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-1017
Разделы:Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2013 г. по делу N 11-1017
Судья: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.
судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года С. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГБОУ г. Москвы СОШ N 1058 о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании упущенного заработка, надбавки, компенсации морального вреда, а также были оставлены без удовлетворения встречные исковые требования ГБОУ г. Москвы СОШ N 1058 к С. о взыскании денежных средств.
Не согласившись с решением суда от 4 сентября 2012 года, С. подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 14 января 2013 года.
На заседании судебной коллегии представитель истца - адвокат Кольченко О.В. указала на то, что протокол судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое решение, датирован 3 сентября 2012 года (л.д. 305 - 311), тогда как в действительности данное судебное заседание состоялось 4 сентября 2012 года и обжалуемое решение было постановлено 4 сентября 2012 года.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 200, 230, 231, 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 200, 230, 231, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)