Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО2, ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена его кассационная жалоба на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по его иску к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Считая указанное решение незаконным и необоснованным ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое решение.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 возвращена, в связи с тем, что в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.
На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, кассационная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду его незаконности.
Определение о возвращении кассационной жалобы мотивировано тем, что в кассационной жалобе, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана краткая кассационная жалоба с указанием на то, что мотивированная жалоба будет им подана после ознакомления с решением суда и протоколом судебного заседания.
Мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а с протоколом судебного заседания он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих обстоятельств, судебная коллегия считает, что срок кассационного обжалования истцом не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
определила:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменить, частную жалобу истца удовлетворить.
Дело направить в Магасский районный суд для кассационного оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО2, ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена его кассационная жалоба на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по его иску к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Считая указанное решение незаконным и необоснованным ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое решение.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 возвращена, в связи с тем, что в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.
На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, кассационная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду его незаконности.
Определение о возвращении кассационной жалобы мотивировано тем, что в кассационной жалобе, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана краткая кассационная жалоба с указанием на то, что мотивированная жалоба будет им подана после ознакомления с решением суда и протоколом судебного заседания.
Мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а с протоколом судебного заседания он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих обстоятельств, судебная коллегия считает, что срок кассационного обжалования истцом не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
определила:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменить, частную жалобу истца удовлетворить.
Дело направить в Магасский районный суд для кассационного оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)