Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Каржавина Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.
при секретаре Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе Б. и апелляционному представлению Пресненского межрайонного прокурора города Москвы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Б. к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, оплате больничного, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
29.03.2012 Б. обратилась в суд иском к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - ОАО "Аэрофлот"), в котором с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о восстановлении на работе в должности бортпроводника, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула со дня увольнения 16.03.2012, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, обязании предоставить отпуск, указывая на нарушения ее трудовых прав и незаконность увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
15.11.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Б. по доводам своей апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности М., и Пресненский межрайонный прокурор города Москвы по доводам апелляционного представления.
В заседании судебной коллегии 30.08.2013 представитель истца Б. по доверенности М. и представитель ответчика ОАО "Аэрофлот" по доверенности Г. представили мировое соглашение от 30.08.2013, подписанное представителем истца по доверенности М. и представителем ОАО "Аэрофлот" по доверенности В., которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В мировом соглашении от 30.08.2013 указано, что стороны пришли к мировому соглашению добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что представители сторон подтвердили в заседании судебной коллегии.
В доверенности от 21.03.2013, выданной Б. на имя М. сроком на три года, полномочия представителя на заключение мирового соглашения оговорены (т. 3 л.д. 47).
В доверенности N Д-285/13 от 07.05.2013, выданной генеральным директором ОАО "Аэрофлот" *** на имя В. сроком до 31.12.2013, полномочия представителя на заключение мирового соглашения оговорены (т. 3 л.д. 67-68).
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано всеми сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года отменить.
Утвердить заключенное между истцом Б. в лице ее представителя М. и ответчиком ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в лице представителя В. мировое соглашение, по условиям которого:
1. ОАО "Аэрофлот" обязуется:
- - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения изменить формулировку увольнения истца Б. с "за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации" на формулировку увольнения "по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации" и дату увольнения с "16 марта 2012 года" на "30 августа 2013 года";
- - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выдать истцу Б. дубликат трудовой книжки без указания записи об увольнении "за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации";
- - выплатить истцу Б. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16 марта 2012 года по 30 августа 2013 года в размере ***(***) *** копейки, которая выплачивается истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет зарплатной карты.
2. Истец Б. отказывается от своих требований к ответчику ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии", составляющих предмет настоящего иска, в полном объеме.
Производство по делу по иску Б. к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, обязании предоставить отпуск прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-25397
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2013 г. по делу N 11-25397
Судья Каржавина Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.
при секретаре Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе Б. и апелляционному представлению Пресненского межрайонного прокурора города Москвы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Б. к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, оплате больничного, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
29.03.2012 Б. обратилась в суд иском к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - ОАО "Аэрофлот"), в котором с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о восстановлении на работе в должности бортпроводника, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула со дня увольнения 16.03.2012, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, обязании предоставить отпуск, указывая на нарушения ее трудовых прав и незаконность увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
15.11.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Б. по доводам своей апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности М., и Пресненский межрайонный прокурор города Москвы по доводам апелляционного представления.
В заседании судебной коллегии 30.08.2013 представитель истца Б. по доверенности М. и представитель ответчика ОАО "Аэрофлот" по доверенности Г. представили мировое соглашение от 30.08.2013, подписанное представителем истца по доверенности М. и представителем ОАО "Аэрофлот" по доверенности В., которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В мировом соглашении от 30.08.2013 указано, что стороны пришли к мировому соглашению добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что представители сторон подтвердили в заседании судебной коллегии.
В доверенности от 21.03.2013, выданной Б. на имя М. сроком на три года, полномочия представителя на заключение мирового соглашения оговорены (т. 3 л.д. 47).
В доверенности N Д-285/13 от 07.05.2013, выданной генеральным директором ОАО "Аэрофлот" *** на имя В. сроком до 31.12.2013, полномочия представителя на заключение мирового соглашения оговорены (т. 3 л.д. 67-68).
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано всеми сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года отменить.
Утвердить заключенное между истцом Б. в лице ее представителя М. и ответчиком ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в лице представителя В. мировое соглашение, по условиям которого:
1. ОАО "Аэрофлот" обязуется:
- - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения изменить формулировку увольнения истца Б. с "за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации" на формулировку увольнения "по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации" и дату увольнения с "16 марта 2012 года" на "30 августа 2013 года";
- - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выдать истцу Б. дубликат трудовой книжки без указания записи об увольнении "за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации";
- - выплатить истцу Б. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16 марта 2012 года по 30 августа 2013 года в размере ***(***) *** копейки, которая выплачивается истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет зарплатной карты.
2. Истец Б. отказывается от своих требований к ответчику ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии", составляющих предмет настоящего иска, в полном объеме.
Производство по делу по иску Б. к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, обязании предоставить отпуск прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)