Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах ООО "Геодезическое сопровождение транспортного строительства", поступившей в Московский городской суд 01.07.2013 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2013 г. по гражданскому делу по иску С. к ООО "ГСТС" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести оплату периода временной нетрудоспособности, взыскании премии, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты отпуска, за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы заявителя и приложенных к ней материалов не усматривается, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2013 г. об отмене которого просит заявитель, было рассмотрено в апелляционном порядке, следовательно, заявителем не исчерпаны все способы обжалования решения районного суда.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).
Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Таким образом, возможность проверки законности решения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу *, действующей в интересах ООО "Геодезическое сопровождение транспортного строительства", на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2013 г. по гражданскому делу по иску С. к ООО "ГСТС" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести оплату периода временной нетрудоспособности, взыскании премии, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты отпуска, за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2013 N 4Г/1-6435
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2013 г. N 4г/1-6435
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах ООО "Геодезическое сопровождение транспортного строительства", поступившей в Московский городской суд 01.07.2013 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2013 г. по гражданскому делу по иску С. к ООО "ГСТС" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести оплату периода временной нетрудоспособности, взыскании премии, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты отпуска, за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы заявителя и приложенных к ней материалов не усматривается, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2013 г. об отмене которого просит заявитель, было рассмотрено в апелляционном порядке, следовательно, заявителем не исчерпаны все способы обжалования решения районного суда.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).
Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Таким образом, возможность проверки законности решения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу *, действующей в интересах ООО "Геодезическое сопровождение транспортного строительства", на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2013 г. по гражданскому делу по иску С. к ООО "ГСТС" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести оплату периода временной нетрудоспособности, взыскании премии, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты отпуска, за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)