Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.
судей Пильгановой В.М., Дедневой Л.В.
с участием прокурора ***
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства "Аврора" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года,
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Б. к Некоммерческому партнерству "Аврора" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, понесенных расходов, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда от 24 июля 2012 года, Некоммерческое партнерство "Аврора" подало апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 6 февраля 2013 года.
На заседании судебной коллегии истец Б. подал письменное ходатайство, из которого следует, что он просит изменить решение суда от 24 июля 2012 года в части взыскания с ответчика денежных средств.
Истец Б. подтвердил свое намерение подать апелляционную жалобу на решение суда от 24 июля 2012 года.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-1703
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. по делу N 11-1703
Судья: Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.
судей Пильгановой В.М., Дедневой Л.В.
с участием прокурора ***
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства "Аврора" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года,
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Б. к Некоммерческому партнерству "Аврора" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, понесенных расходов, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда от 24 июля 2012 года, Некоммерческое партнерство "Аврора" подало апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 6 февраля 2013 года.
На заседании судебной коллегии истец Б. подал письменное ходатайство, из которого следует, что он просит изменить решение суда от 24 июля 2012 года в части взыскания с ответчика денежных средств.
Истец Б. подтвердил свое намерение подать апелляционную жалобу на решение суда от 24 июля 2012 года.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)