Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Сергеева С.М.
Судья: Горячева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Емельяновой О.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 мая 2013 года дело по частной жалобе представителя Открытого акционерного общества "Инвестстрой" А.Е., действующей на основании доверенности, на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 марта 2013 года, которым постановлено:
Запретить Открытому акционерному обществу "Инвестстрой" совершать действия, направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) следующего недвижимого имущества:
- -нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****;
- -нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****;
- - нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****.
Определение об обеспечении исполнения решения подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Открытого акционерного общества "Инвестстрой" А.Е., действующей на основании доверенности, возражения на жалобу А.М. и его представителя С., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
А.М. обратился в суд с иском к ОАО "Инвестстрой" о признании незаконным увольнения с должности генерального директора ОАО "Инвестстрой" на основании приказа от 22.06.2012 г. **** "О досрочном прекращении трудового договора с ****", признании незаконным и отмене данного приказа, изменении основания увольнения с ч. 4 ст. 77 ТК РФ ч. 9 ст. 81 ТК РФ (в связи с принятием необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями и главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неравномерное его использование или иной ущерб имуществу организации) на п. 2 ст. 278 ТК РФ - в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора, изменении даты увольнения на дату вынесения решения судом по настоящему делу, взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 года, компенсации при увольнении, компенсации за отпуск в размере ****., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 23.06.2012 г. по 14.02.2013 г. в сумме ****., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ****., компенсации морального вреда в сумме ****.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.02.2013 г. исковые требования А.М. удовлетворены частично, признано незаконным увольнение истца с должности **** ОАО "Инвестстрой" на основании приказа от 22.06.2012 г. ****. Указанный приказ признан незаконным и отменен, изменено основание увольнения с ч. 4 ст. 77 ТК РФ и ч. 9 ст. 81 ТК РФ на п. 2 ст. 278 ТК РФ и дата увольнения с 22.06.2012 г. на 19.02.2013 г. С ответчика взысканы: задолженность по заработной плате за период с 01.06.2012 г. по 22.06.2012 г. в сумме ****., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ****., компенсация при досрочном расторжении трудового договора в сумме ****., средний заработок за время вынужденного прогула за период с 23.06.2012 г. по 14.02.2013 г. в сумме ****., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме ****., компенсация морального вреда в сумме ****. С ответчика взыскана государственная пошлина в сумме ****.
18.03.2013 г. А.М. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда от 19.02.2013 г. в виде запрета ОАО "Инвестстрой" совершать действия, направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) следующего недвижимого имущества: нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****; нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****; нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****.
В обоснование заявления указал, что 19.02.2013 г. рассмотрено его исковое заявление к ОАО "Инвестстрой" о разрешении индивидуального трудового спора, восстановлении на работе, взыскании суммы неполученной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, увольнение признано незаконным, приказ об увольнении признан незаконным и отменен, изменены основание и дата увольнения, в пользу него взысканы денежные средства в сумме ****.
До настоящего времени решение суда не исполнено. Полагал, что с учетом существенной суммы удовлетворенных судом материальных требований ответчик до получения им в установленном порядке исполнительного листа в течение срока для подачи апелляционной жалобы, а также в период возможного рассмотрения спора судом апелляционной инстанции может предпринять действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества с исключительной целью - максимально затруднить для него процесс исполнения решения суда.
В материалах дела имеются необходимые доказательства принадлежности ответчику нежилого административного здания, расположенного по адресу: ****.
Ориентировочная балансовая стоимость нежилых помещений **** этажа (литеры ****) по состоянию на 01.04.2012 г. составляет ****., **** этажа (литеры ****) по состоянию на 01.04.2012 г. составляет ****., **** этажа (литеры ****) по состоянию на 01.04.2012 г. составляет ****.
Общая балансовая стоимость указанных жилых помещений с учетом амортизации соразмерна сумме его удовлетворенных требований.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представителя ОАО "Инвестстрой" А.Е., действующей на основании доверенности, ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд первой инстанции установил, что ОАО "Инвестстрой" на праве собственности принадлежит нежилое здание, находящееся по адресу: ****, площадь которого составляет ****., на 01.04.2012 г. балансовая стоимость здания составляет ****., остаточная стоимость ****.
Удовлетворяя заявление А.М. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда от 19.02.2013 г. в виде запрета ОАО "Инвестстрой" совершать действия, направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) указанных нежилых помещений, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда от 19.02.2013 г. удовлетворены требования А.М. на сумму ****., что соразмерно стоимости нежилых помещений. Непринятие мер по обеспечению исполнения решения суда может затруднить и сделать невозможным его исполнение.
Вместе с тем, решение суда от 19.02.2013 г. судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда отменено в части взыскания компенсации при досрочном расторжении трудового договора в сумме **** руб., а в части взыскания с ОАО "Инвестстрой" в пользу А.М. компенсации за задержку причитающихся выплат при увольнении, взыскания в бюджет г. Владимира государственной пошлины изменено.
С ОАО "Инвестстрой" в пользу А.М. взыскана компенсация за задержку причитающихся выплат при увольнении в сумме ****., государственная пошлина в бюджет г. Владимира в размере ****.
С учетом указанных изменений в пользу А.М. подлежат взысканию денежные средства на общую сумму ****.
Таким образом, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не соразмерны подлежащей взысканию сумме.
При таких обстоятельствах определение суда от 19.03.2013 г. подлежит отмене в части принятия обеспечительных мер в виде запрета совершать действия направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) нежилых помещений **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 марта 2013 года в части принятия обеспечительных мер в виде запрета совершать действия направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) нежилых помещений **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенных в нежилом административном здании по адресу **** - отменить.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Инвестстрой" А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Е.СУДАКОВА
Судьи
С.М.СЕРГЕЕВА
О.И.ЕМЕЛЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1443/2013
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу N 33-1443/2013
Докладчик: Сергеева С.М.
Судья: Горячева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Емельяновой О.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 мая 2013 года дело по частной жалобе представителя Открытого акционерного общества "Инвестстрой" А.Е., действующей на основании доверенности, на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 марта 2013 года, которым постановлено:
Запретить Открытому акционерному обществу "Инвестстрой" совершать действия, направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) следующего недвижимого имущества:
- -нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****;
- -нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****;
- - нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****.
Определение об обеспечении исполнения решения подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Открытого акционерного общества "Инвестстрой" А.Е., действующей на основании доверенности, возражения на жалобу А.М. и его представителя С., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
А.М. обратился в суд с иском к ОАО "Инвестстрой" о признании незаконным увольнения с должности генерального директора ОАО "Инвестстрой" на основании приказа от 22.06.2012 г. **** "О досрочном прекращении трудового договора с ****", признании незаконным и отмене данного приказа, изменении основания увольнения с ч. 4 ст. 77 ТК РФ ч. 9 ст. 81 ТК РФ (в связи с принятием необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями и главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неравномерное его использование или иной ущерб имуществу организации) на п. 2 ст. 278 ТК РФ - в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора, изменении даты увольнения на дату вынесения решения судом по настоящему делу, взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 года, компенсации при увольнении, компенсации за отпуск в размере ****., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 23.06.2012 г. по 14.02.2013 г. в сумме ****., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ****., компенсации морального вреда в сумме ****.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.02.2013 г. исковые требования А.М. удовлетворены частично, признано незаконным увольнение истца с должности **** ОАО "Инвестстрой" на основании приказа от 22.06.2012 г. ****. Указанный приказ признан незаконным и отменен, изменено основание увольнения с ч. 4 ст. 77 ТК РФ и ч. 9 ст. 81 ТК РФ на п. 2 ст. 278 ТК РФ и дата увольнения с 22.06.2012 г. на 19.02.2013 г. С ответчика взысканы: задолженность по заработной плате за период с 01.06.2012 г. по 22.06.2012 г. в сумме ****., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ****., компенсация при досрочном расторжении трудового договора в сумме ****., средний заработок за время вынужденного прогула за период с 23.06.2012 г. по 14.02.2013 г. в сумме ****., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме ****., компенсация морального вреда в сумме ****. С ответчика взыскана государственная пошлина в сумме ****.
18.03.2013 г. А.М. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда от 19.02.2013 г. в виде запрета ОАО "Инвестстрой" совершать действия, направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) следующего недвижимого имущества: нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****; нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****; нежилые помещения **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****.
В обоснование заявления указал, что 19.02.2013 г. рассмотрено его исковое заявление к ОАО "Инвестстрой" о разрешении индивидуального трудового спора, восстановлении на работе, взыскании суммы неполученной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, увольнение признано незаконным, приказ об увольнении признан незаконным и отменен, изменены основание и дата увольнения, в пользу него взысканы денежные средства в сумме ****.
До настоящего времени решение суда не исполнено. Полагал, что с учетом существенной суммы удовлетворенных судом материальных требований ответчик до получения им в установленном порядке исполнительного листа в течение срока для подачи апелляционной жалобы, а также в период возможного рассмотрения спора судом апелляционной инстанции может предпринять действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества с исключительной целью - максимально затруднить для него процесс исполнения решения суда.
В материалах дела имеются необходимые доказательства принадлежности ответчику нежилого административного здания, расположенного по адресу: ****.
Ориентировочная балансовая стоимость нежилых помещений **** этажа (литеры ****) по состоянию на 01.04.2012 г. составляет ****., **** этажа (литеры ****) по состоянию на 01.04.2012 г. составляет ****., **** этажа (литеры ****) по состоянию на 01.04.2012 г. составляет ****.
Общая балансовая стоимость указанных жилых помещений с учетом амортизации соразмерна сумме его удовлетворенных требований.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представителя ОАО "Инвестстрой" А.Е., действующей на основании доверенности, ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд первой инстанции установил, что ОАО "Инвестстрой" на праве собственности принадлежит нежилое здание, находящееся по адресу: ****, площадь которого составляет ****., на 01.04.2012 г. балансовая стоимость здания составляет ****., остаточная стоимость ****.
Удовлетворяя заявление А.М. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда от 19.02.2013 г. в виде запрета ОАО "Инвестстрой" совершать действия, направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) указанных нежилых помещений, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда от 19.02.2013 г. удовлетворены требования А.М. на сумму ****., что соразмерно стоимости нежилых помещений. Непринятие мер по обеспечению исполнения решения суда может затруднить и сделать невозможным его исполнение.
Вместе с тем, решение суда от 19.02.2013 г. судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда отменено в части взыскания компенсации при досрочном расторжении трудового договора в сумме **** руб., а в части взыскания с ОАО "Инвестстрой" в пользу А.М. компенсации за задержку причитающихся выплат при увольнении, взыскания в бюджет г. Владимира государственной пошлины изменено.
С ОАО "Инвестстрой" в пользу А.М. взыскана компенсация за задержку причитающихся выплат при увольнении в сумме ****., государственная пошлина в бюджет г. Владимира в размере ****.
С учетом указанных изменений в пользу А.М. подлежат взысканию денежные средства на общую сумму ****.
Таким образом, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не соразмерны подлежащей взысканию сумме.
При таких обстоятельствах определение суда от 19.03.2013 г. подлежит отмене в части принятия обеспечительных мер в виде запрета совершать действия направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) нежилых помещений **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенные в нежилом административном здании по адресу ****.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 марта 2013 года в части принятия обеспечительных мер в виде запрета совершать действия направленные на отчуждение (за исключением передачи в аренду, что является основным видом хозяйственной деятельности общества) нежилых помещений **** этажа (литеры **** в соответствии с поэтажным планом строения), расположенных в нежилом административном здании по адресу **** - отменить.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Инвестстрой" А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Е.СУДАКОВА
Судьи
С.М.СЕРГЕЕВА
О.И.ЕМЕЛЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)