Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах С., направленной по почте 13 марта 2013 г. и поступившей в Московский городской суд 19 марта 2013 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску С. к Региональной общественной организации содействия социальной и правовой защите ветеранов Федеральной миграционной службы России о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, индексации и морального вреда,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К кассационной жалобе, поданной в интересах С., не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах С., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу, поданную в интересах С., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску С. к Региональной общественной организации содействия социальной и правовой защите ветеранов Федеральной миграционной службы России о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, индексации и морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.03.2013 N 4Г/9-2832/2013
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. N 4г/9-2832/2013
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах С., направленной по почте 13 марта 2013 г. и поступившей в Московский городской суд 19 марта 2013 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску С. к Региональной общественной организации содействия социальной и правовой защите ветеранов Федеральной миграционной службы России о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, индексации и морального вреда,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К кассационной жалобе, поданной в интересах С., не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах С., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах С., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску С. к Региональной общественной организации содействия социальной и правовой защите ветеранов Федеральной миграционной службы России о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, индексации и морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)