Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-6165/2010

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-6165/2010


Судья: Попова Л.И.
Б-9

Судебная коллегия по гражданским делам ...вого суда в составе:
председательствующего Войты И.В.,
судей Баимовой И.А., Парамзиной И.М.,
при секретаре П.И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.,
дело по заявлениям И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Пировскому району В. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении Ш. о восстановлении последнего на работе по решению Пировского районного суда от 19 апреля 2010 года; Ш. о разъяснении решения Пировского районного суда от 28 декабря 2009 года об установлении факта трудовых отношений и определении способа и порядка его исполнения; ООО "ВостокЛесЭкспорт" о разъяснении порядка исполнения решения Пировского районного суда от 19 апреля 2010 года,
по частной жалобе ООО "ВостокЛесЭкспорт",
на определение Пировского районного суда Красноярского края от 09 июня 2010 года, которым постановлено:
"Заявления И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Пировскому району В. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении Ш. о восстановлении последнего на работе по решению Пировского районного суда от 19 апреля 2010 года; Ш. о разъяснении решения Пировского районного суда от 28 декабря 2009 года об установлении факта трудовых отношений и определении способа и порядка его исполнения; ООО "ВостокЛесЭкспорт" о разъяснении порядка исполнения решения Пировского районного суда от 19 апреля 2010 года, оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

И.о. начальник отдела старшего судебного пристава ОСП по Пировскому району В. и ООО "ВостокЛесЭкспорт" обратились с заявлениями о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении Ш. о восстановлении последнего на работе по решению Пировского районного суда от 19 апреля 2010 года.
Ш. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Пировского районного суда от 28 декабря 2009 года об установлении факта трудовых отношений и определении способа и порядка его исполнения.
17 мая 2010 года указанные заявления объединены в одно производство.
Определением суда от 09 июня 2010 года заявителям отказано в разъяснении вышеуказанных решений на основании ст. 202 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное определение
В частной жалобе ООО "ВостокЛесЭкспорт" просит отменить определение суда, ссылаясь, на неверное толкование норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решений, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия неясностей в указанных заявителями решениях суда, требующих их разъяснение.
Учитывая, что в решении Пировского районного суда от 19 апреля 2010 года (в части вступившей в законную силу) указано о восстановлении на работе Ш. стропальщиком в ООО "ВостокЛесЭкспорт", судом первой инстанции правомерно указано об отсутствии необходимости его разъяснения ввиду конкретного указания сторон и должности, в которой следует восстановить работника.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться по существу с определением суда в данной части, ввиду дополнения решения от 19.04.2010 г. судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.06.2010 г. датой восстановления Ш. на работе - с 23 июля 2009 года.
Отказывая в разъяснении решения Пировского районного суда от 28 декабря 2009 года, которым (в части, вступившей в законную силу) установлен факт трудовых отношений между Ш. и ООО "ВостокЛесЭкспорт" в период работы истца с 4 января 2008 г. по 22 июля 2009 г. в качестве стропальщика, суд правильно исходил из невозможности возложить на ответчика обязанность издания приказов по оформлению трудовых отношений без заявления об этом требований истцом.
Судебная коллегия признает обжалуемое определение в указанной части верным, вместе с тем считает необходимым указать, что установление факта трудовых отношений сторон решением суда предполагает при его исполнении внесение работодателем соответствующей записи в трудовую книжку работника.
При таких обстоятельствах, выводы суда по существу являются правильными, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.
Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пировского районного суда Красноярского края от 09 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ВостокЛесЭкспорт" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.В.ВОЙТА

Судьи
И.А.БАИМОВА
И.М.ПАРАМЗИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)