Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Софронов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф,
судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 г.
дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2013 года, которым по делу по иску Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания "Север" о восстановлении на работе
постановлено:
В удовлетворении заявления ООО ПФК "Север" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 12.11.2012 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ответчика Ч., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к ООО ПФК "Север" о восстановлении на работе. Решением Нерюнгринского районного суда РС(Я) от 27 сентября 2012 г. исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика П. обратился в суд с апелляционной жалобой.
В связи с отзывом апелляционной жалобы, поступившего от представителя ответчика М., определением Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 12 ноября 2012 г. жалоба возвращена лицу, ее подавшему.
Не согласившись с определением суда от 12 ноября 2012 г. о возврате апелляционной жалобы, 23 января 2013 г. представитель ответчика К. подал частную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика К. просит отменить определение суда и рассмотреть апелляционную жалобу по существу, мотивируя тем, что срок подачи частной жалобы им был пропущен в связи с несвоевременным получением копии определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что определение суда вынесено 12.11.2012 г., т.е. последним днем подачи частной жалобы считается 27.11.2012 г. Однако частная жалоба была подана представителем ответчика 23.01.2013 г.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.
Судом установлено, что на момент подачи заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, т.е. 30.11.2012 г. представитель ответчика К. знал о наличии и содержании определения от 12.11.2012 г. о возврате судом апелляционной жалобы. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на определение суда от 12.11.2012 г., в том числе в период с 30.11.2012 г. по 23.01.2013 г., настоящая жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
Л.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1525/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-1525/2013
Судья Софронов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф,
судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 г.
дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2013 года, которым по делу по иску Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания "Север" о восстановлении на работе
постановлено:
В удовлетворении заявления ООО ПФК "Север" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 12.11.2012 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ответчика Ч., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к ООО ПФК "Север" о восстановлении на работе. Решением Нерюнгринского районного суда РС(Я) от 27 сентября 2012 г. исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика П. обратился в суд с апелляционной жалобой.
В связи с отзывом апелляционной жалобы, поступившего от представителя ответчика М., определением Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 12 ноября 2012 г. жалоба возвращена лицу, ее подавшему.
Не согласившись с определением суда от 12 ноября 2012 г. о возврате апелляционной жалобы, 23 января 2013 г. представитель ответчика К. подал частную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика К. просит отменить определение суда и рассмотреть апелляционную жалобу по существу, мотивируя тем, что срок подачи частной жалобы им был пропущен в связи с несвоевременным получением копии определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что определение суда вынесено 12.11.2012 г., т.е. последним днем подачи частной жалобы считается 27.11.2012 г. Однако частная жалоба была подана представителем ответчика 23.01.2013 г.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.
Судом установлено, что на момент подачи заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, т.е. 30.11.2012 г. представитель ответчика К. знал о наличии и содержании определения от 12.11.2012 г. о возврате судом апелляционной жалобы. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на определение суда от 12.11.2012 г., в том числе в период с 30.11.2012 г. по 23.01.2013 г., настоящая жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
Л.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)